Civilinė byla Nr. 2-787-266/2015

                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00646-2015-4

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 42.9;42.10;116.3

(S)

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  PRELIMINARUS SPRENDIMAS

                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                               2015 m. birželio 10 d.

                                                      Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas R. M. ieškiniu atsakovui Ž. S. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 4923,54 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 74 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovas ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK XXII skyriaus nuostatomis teismas, išanalizavęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimą, ieškinį patenkinant visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-02-27 d. bei 2014-06-19 d. paskolos sutarčių (7-8,9-10 b.l.) pagrindu ieškovas paskolino atsakovui 17 000 Lt (4923,54 Eur) sumą, o atsakovas sutartyse nurodytais terminais iki 2015-02-27 bei 2014-12-19 skolos ieškovui nesumokėjo (CK 6.870 str. 1 d.) (12-14 b.l.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jei paskolos suma viršija 600 Eur, rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos davėjui (LR CK 6.871 str. 1, 3 d.). Dalį sumos, kurią ieškovas įskaitė kaip palūkanų ir delspinigių sumą, t.y. 500 Eur atsakovas grąžino (11 b.l.), tačiau kitos dalies paskolintos sumos 4923,54 Eur atsakovas negražino, pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiškė, įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas reikalavimus dėl negrąžintos skolos tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo Ž. S. 4923,54 Eur paskolos sumą (LR CK 6.873 str. 1 d., LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas savo reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir išnagrinėtais rašytiniais įrodymais, o atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl minėta suma iš atsakovo Ž. S. ieškovui priteistinos teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.         

   Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 74 Eur žyminio mokesčio (6 b.l.) (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). 

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 – 430 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo R. M. naudai iš atsakovo Ž. S. 4923,54 Eur (keturis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt tris eurus 54 ct) skolos, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-06-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 74 Eur (septyniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas Ž. S. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.                  

Teisėja                                                                                                     Zita Gavėnienė