Civilinė byla Nr. 2S-144-258/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20547-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.4.; 3.3.2.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. vasario 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Eurostatybų koncernas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

n u s t a t ė

Ieškovas pateikė ieškinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų - A. G., L. T. ir UAB „Vilniaus pirkliai“, kuriame prašo pripažinti vienašališką 2008-04-15 Kredito sutarties Nr. LOAN_59628 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovo nutraukimą neteisėtu ab initio bei taikyti restituciją – grąžinti Kredito sutarties šalis į pradinę padėtį, buvusią iki Kredito sutarties nutraukimo. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje reikalauti sumokėti ir/ar priverstinai išieškoti kreditą ar jo dalį remiantis 2008-04-15 Kredito sutartimi Nr. LOAN_59628 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, sudaryta tarp ieškovo ir atsakovo, iš ieškovo ir laiduotojų - A. G., L. T. ir UAB „Vilniaus pirkliai“ bei uždrausti atsakovui iki įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje atlikti išieškojimą iš ieškovo atsakovui įkeisto hipoteka turto (pastato, 2072,16 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, 0,8359 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas su ieškovo prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones nesutiko.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 21 d. nutartimi ieškovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.

Ieškovas UAB „Eurostatybų koncernas“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – taikyti ieškovo prašomas laikinąsias apsaugos priemones.

Atsakovas UAB „Medicinos bankas“ su atskiruoju skundu nesutinka ir prašo atskirąjį skundą atmesti, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliacine tvarka gali būti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis). Jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. sprendimu ieškovo ieškinį atmetė ir šis sprendimas įsiteisėjo. Tokiu būdu, įsiteisėjus teismo sprendimui ieškinį atmesti, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo išnyko, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Esant tokiai situacijai, apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiškai neaktualus, todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal UAB „Eurostatybų koncernas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).

Apeliantui UAB „Eurostatybų koncernas“ grąžintinas paduodant atskirąjį skundą 2016-06-29 mokėjimo nurodymu Nr. 137 (mokėjimas atliktas Swedbank, AB) sumokėtas 28 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 338 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-144-258/2017 pagal ieškovo UAB „Eurostatybų koncernas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-21 nutarties.

Grąžinti ieškovui UAB „Eurostatybų koncernas“ (įmonės kodas 300108445) 28 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016 m. birželio 29 d. (mokėjimo nurodymas 137, mokėjimas atliktas Swedbank, AB).

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Teisėja                                                                                   Rita Kisielienė