Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-568-759-2015].docx
Bylos nr.: 2-568-759/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188752174 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos:
Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas:
Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Atstovavimas teisme:
Valstybės garantuojama teisinė pagalba
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-568-759/2015

        (Proceso Nr. 2-49-3-00280-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

78.2.1.;96.7.; 99.3.;99.5.;

99.7.;99.10.;118.5.

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 13 d.

                                                                           Ukmergė

             

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei R. B., ieškovės atstovei adv. p. L. B., atsakovui P. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui P. K., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo už praeitą laikotarpį priteisimo ir susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

 

                                                 n u s t a t ė:

             

        Ieškovė R. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti nepilnamečio sūnaus K. K., gim. (duomenys nuasmeninti), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su ieškove, priteisti iš atsakovo P. K. išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. K. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150 EUR iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-06-15 iki 2015-02-15, kas sudaro 1200 EUR sumą.

    2015 m. balandžio 13 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

     Išvadą teikiančios institucijos atstovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežastys nežinomos. 

     Taikos sutartis tvirtintina.

      Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės R. B. ir atsakovo P. K. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

          Ieškovė R. B. ieškinio dalyje dėl išlaikymo už praeitą laikotarpį priteisimo atsisako. Atsižvelgiant į tai, teismas ieškovės ieškinio dalies dėl išlaikymo už praeitą laikotarpį priteisimo atsisakymą priima ir bylą šioje dalyje nutraukia (LR CPK 140 str. 1 d.). 

          Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Ieškovei Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-12-01 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio valstybės naudai ir 25 procentai ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai (LR CPK 96 str., 99 str.).

        Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti (LR CPK  149 str., 150 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d.,                  teismas

 

 

                                                                          n u t a r ė:

 

 

Ieškinio atsisakymą dalyje dėl išlaikymo už praeitą laikotarpį priteisimo priimti ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Patvirtinti 2015 m. balandžio 13 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, pagal kurią:

  1. Nepilnamečio sūnaus K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014 m. birželio 15 d., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
  2. P. K. sutinka (duomenys nuasmeninti) gimusiam K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokėti kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150 EUR iki jo pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirto turto tvarkytoja išimtinai vaiko interesams paskiriama R. B., įstatyminė K. K. atstovė. Lėšas perveda iki kiekvieno mėnesio 20 d. į asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys nuasmeninti), esančią Swedbank banke.
  3. Išlaikymas nepilnamečiui sūnui K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamas nuo 2015 m. balandžio 1 d.
  4. P. K. bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi nenustatoma, šalys netrukdo viena kitai bendrauti su sūnumi.
  5. Šia taikos sutartimi visi ginčai civilinėje byloje Nr. 2-568-759/2015 „Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo“ tarp šalių yra išspręsti ir šalys viena kitai jokių kitų pretenzijų neturi.
  6. Šalys prašo Ukmergės rajono apylinkės teismą pagal ieškovės R. B. ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-568-759/2015 „Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo“ patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-568-759/2015 „Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo“ nutraukti.
  7. Šalims išaiškintas LR CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.
  8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais- po 1 egzempliorių kiekvienai šaliai, vieną egzempliorių paliekant Ukmergės rajono apylinkės teismui.

 

      Civilinę bylą Nr. 2-568-759/2015 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui P. K., išvadą teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo P. K. 13,50 EUR žyminio mokesčio ir 23 EUR ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis valstybei mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Informuoti atsakovą, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikinti.

           Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                 Snieguolė Bielskienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK