Civilinė byla Nr. e2-1125-971/2016

Proceso Nr. 2-47-3-00872-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.3.6; 42.10; 99.3; 116.5.1

(2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 26 d.

    Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buv. AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 527,25 Eur negrąžintą kredito dalį, 182,51 Eur kredito mokestį, 9,03 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas nurodė, kad atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį, todėl susidarė skola.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-05-05, CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2015-08-04 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 4xcfdwh2, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 600,00 Eur dydžio vartojimo kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, kuris į atsakovės sąskaitą buvo pervestas 2015-08-04. Atsakovė patvirtino registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas. Sutartyje atsakovė įsipareigojo suteiktą 600,00 Eur kreditą ir 252,24 Eur kredito mokestį grąžinti dalimis mokant kiekvieną mėnesį po 35,51 Eur  iki 2017-08-03, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2016-03-23 atsakovei siųstu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį (Vartojimo kredito sutarties 8.4 p.). Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 527,25 Eur negrąžintas kreditas, 182,51 Eur kredito mokestis, 9,03 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 718,79 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi, nėra.

Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 527,25 Eur negrąžinto kredito dalis, 182,51 Eur kredito mokestis, 9,03 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 718,79 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., Sutarties 5.6., 6.1 p., 6.2 p.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 137,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                  285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. S. 527,25 Eur negrąžintą kredito dalį, 182,51 Eur kredito mokestį, 9,03 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 718,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 137,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Kristina Sušinskaitė