Civilinė byla Nr. eB2-743-773/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00654-2019-3

Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.14.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“  pabaigos,

n u s t a t ė:

Bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ nemokumo administratorius J. Ūselis 2020 m. balandžio 15 d. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka.

Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ galutinė bankroto ataskaita ir sprendimo dėl bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ pabaigos priėmimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2020 m. gegužės 14 d. 13 val. 30 min.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi T. M. firmai „Sangirda“ iškėlė bankroto bylą, 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai ir nuspręsta taikyti bankrutuojančiai T. M. firmai „Sangirda“ supaprastintą bankroto procesą, 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi bankrutuojanti T. M. firma „Sangirda“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ galutinę bankroto ataskaitą.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas, po to, kai nemokumo administratorius, patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą, kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2-3 dalys).

Teismas pažymi, kad tvirtinant bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ galutinę bankroto ataskaitą Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 4 d. nutartyje nustatyta, jog kreditorių reikalavimai nebus tenkinami. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. balandžio 14 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-5553. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusi T. M. firma „Sangirda“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus ir su Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi T. M. firma „Sangirda“ dalyvautų proceso šalimi, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Turto arešto aktų registro duomenimis galiojančių areštų bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“  atžvilgiu nėra  (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ veiklą nėra, o nemokumo administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad į atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ bankroto bylą antstolio Valdo Zubino 2019 m. rugsėjo 16 d. patvarkymai ir antstolės Raimondos Pauzienės 2019 m. rugsėjo 19 d. patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomojų dokumentų perdavimo atsakovės bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, kuriuose skolininku nurodytas T. M.. Nustačius, kad atsakovo T. M. kreditorių reikalavimai nebuvo patenkinti bankrutavusios T. M. firmos „Sangirda“ bankroto procese, vykdomieji dokumentai, perduoti antstolių į bankroto bylą, pagal kuriuos išieškojimas buvo vykdomas iš įmonės savininko T. M., grąžintini išieškotojai – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495-248/2018).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia: 

Pripažinti bankrutavusią T. M. firmą „Sangirda“, juridinio asmens kodas 134056811, registracijos adresas: V. Krėvės pr. 113-17, Kaunas, pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, atsakovui T. M. ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos byloje esančius vykdomuosius dokumentus, perduotus antstolių į bankroto bylą, pagal kuriuos išieškojimas buvo vykdomas iš įmonės savininko (skolininkas – T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini))

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Mindaugas Šimonis