Civilinė byla Nr. e2-26146-748/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20483-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.3; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, ieškinio suma 101,25 eurai.

Ieškinyje nurodyta, kad UAB „Tele2“ ir atsakovas 2012-12-06 sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas/įrangą. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas, todėl UAB „Tele2“ įgijo teisę prisiteisti iš atsakovo visą sumą už suteiktas paslaugas bei reikalauti sumokėti delspinigius. Ieškovas ir UAB „Tele2“ 2013-08-20 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovas atsakovui siuntė raginimus - ne kartą ragino atsiskaityti, tačiau atsakovas su ieškovu nesusiekė, į raginimus nereagavo, skolos nesumokėjo ir ieškovui liko skolingas 101,25 eurus ir delspinigius 3,64 eurus.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui - žmonai (CPK 123 str. 3 d.).

Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų negauta. Ieškiniu ieškovas prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo. Esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų: 2012-12-06 Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. 2.31 - 67863727 - 5831, 2013-08-20 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties - vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą ir priteisti iš atsakovo ieškovui skolą ir delspinigius (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.716 str.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir kitos būtinos bei pagrįstos išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Vilniuje, A. Goštauto g. 8, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, Swedbank, AB, banko kodas 73000, skolą 101,25 eurus (vieną šimtą vieną eurą 25 ct), delspinigius 3,64 eurus (tris eurus 64 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (104,89 eurus) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 15,84 (penkiolika eurų 84 ct).

Atsakovas, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Snieguolė Vilutienė