Civilinė byla Nr. 2-542-359/2014

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00746-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.10.1; 117.1;117.2

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 10 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendime civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. ieškinį ir

n u s t a t ė :

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. priimtu ir paskelbtu sprendimu ieškovui D. S. buvo atnaujintas terminas ieškiniui atsakovui UAB „Bankrovita” dėl žalos BUAB „NBG grupė“ kreditoriams atlyginimo pareikšti ir tuo pačiu sprendimu ieškovo D. S. ieškinys buvo atmestas. Be to, tuo pačiu sprendimu iš ieškovo D. S. priteistos atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos ir priteistos išlaidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Be to, tuo pačiu sprendimu ieškovui D. S. buvo paskirta 10000 Lt bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, 5000 Lt priteisiant trečiajam asmeniui BUAB „NBG grupė“, atstovaujamai atsakovo bankroto administratoriaus UAB „Bankrovita“.

2014-08-21 sprendimas nėra įsiteisėjęs. Išsiuntus sprendimo nuorašus šalims ir gavus ieškovo pareiškimą buvo pastebėta, kad minėto sprendimo revoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas- priešpaskutinėje sprendimo revoliucinės dalies pastraipoje dėl rašymo apsirikimo neteisingai nurodyta: kad „išaiškinti jog sprendimo dalis dėl baudos paskyrimo apeliacine tvarka neskundžiama, tačiau asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti“. Iš sprendimo turinio akivaizdžiai matyti, kad bauda D. S. paskirta už piktnaudžiavimą procesu (LR CPK 95 str.), ji paskirta sprendimu išnagrinėjus ieškinį, o ne atskira nutartimi, dėl to šio sprendimo revoliucinės dalies pastraipa į sprendimo revoliucinę dalį įrašyta per klaidą. Visi 2014 m. rugpjūčio 21 d. sprendime išspręsti klausimai apeliacine tvarka skundžiami bendra sprendimo apskundimo tvarką- per 30 dienų, kai ir yra išaiškinta teismo sprendimo revoliucinėje dalyje. Dėl to sprendimo revoliucinėje dalyje priešpaskutinėje pastraipoje padarytas rašymo apsirikimas, vadovaujantis proceso koncentracijos ir operatyvumo principais bei leidžiant įstatymui, šis rašymo apsirikimas ištaisytinas (Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2d.)- šią pastraipą išbraukiant iš  sprendimo revoliucinės dalies. Šis ištaisymas nekeičia sprendimo esmės ir neapriboja šalių teisių skųsti sprendimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Ištaisyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 21 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-542-359-2014 padarytą rašymo apsirikimą – sprendimo rezoliucinėje dalyje paskutinę pastraipą: „Išaiškinti jog sprendimo dalis dėl baudos paskyrimo apeliacine tvarka neskundžiama, tačiau asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti“ išbraukti iš sprendimo revoliucinės dalies.

Šią nutartį laikyti sudėtine 2014 m. rugpjūčio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto byloje Nr. 2-542-359/2014, dalimi.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Gintautas Kaulakis