KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka, nagrinėdamas prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės  „Avaneta“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Metraft“, D. Č. dėl skolos, netesybų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašė solidariai priteisti iš atsakovų 8 778,66 Eur skolą, 244,65 Eur netesybas, 8,05 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2016 m.  rugsėjo 6 d. teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. rugpjūčio 25 d.

2016 m. rugsėjo 15 d.  teismas nustatė ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Avaneta“ ir atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metraft“ 14 dienų terminą pateiktos taikos sutarties trūkumui pašalinti, t. y. pateikti teismui visų šalių, tiek ieškovės, tiek abiejų atsakovių, pasirašytą taikos sutartį.

Atsakovė D. Č. 2016 m. rugsėjo 21 d. pasirašė 2016 m. rugpjūčio 25 d. taikos sutartį.

Taikos sutartis priimtina ir  patvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus šalių sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, patvirtinus taikos sutartį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Iš šalių valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių  dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės  „Avaneta“, į. k. 303055706, ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Metraft“, į. k. 301069881, bei D. Č.,   a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 6 d. gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. rugpjūčio 25 d., civilinėje byloje Nr. e2-14771-920/2016 tokiomis sąlygomis:

Ieškovė UAB Avaneta (toliau - Ieškovas), juridinio asmens kodas 303055706, adresas Laisvės pr. 71B-3, LT-07189 Vilnius, atstovaujama direktorės Astos Vaskelienės, veikiančios pagal bendrovės įstatus, atsakovė UAB „Metraft" (toliau - Atsakovas), juridinio asmens kodas 301069881, adresas Europos pr. 122, LT-46351 Kaunas, atstovaujama direktorės Rasos Geležauskienės, veikiančios pagal bendrovės įstatus, ir atsakovė D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ieškovas ir Atsakovai toliau kartu vadinami „Šalimis", o atskirai „Šalimi", Atsižvelgdami į tai, kad:

1. Ieškovas ir Atsakovai 2015-11-18 sudarė  neadresuotos reklaminės/informacinės medžiagos pristatymo sutartį AVA Nr. 14/0075, (toliau - Sutartis), pagal kurią Ieškovas Atsakovams  įsipareigojo sumokėti 8778,66 EUR už suteiktas reklaminės/informacinės medžiagos platinimo sutartoje teritorijoje paslaugas;
2. Atsakovai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir per Sutartyje nurodytą terminą neapmokėjo nė vienos išrašytos PVM sąskaitos faktūros;
3. Kauno apylinkės teisme (toliau - Teismas) yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-14771-920/2016 (toliau - Byla) pagal Ieškovo 2016-05-19 ieškinį dėl 8778,66 EUR skolos, 244,65 EUR netesybų ir procesinių palūkanų priteisimo, iš viso 9023,31 EUR;
4. Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos už advokato teisinę pagalbą sudaro 874,01 EUR, žyminis mokestis 203 EUR;

(E)              Šalys siekia taikiai abipusių nuolaidų pagalba užbaigti pradėtą teisminį procesą Byloje bei užkirsti kelią kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje Byloje nagrinėjamo ieškinio pagrindu;

(F)              Atsakovai sutinka grąžinti prašomą priteisti 9023,31 EUR sumą su procesinėmis palūkanomis ir kitais mokėjimais - t. y. 11588,03 EUR (1447,71 EUR procesinių palūkanų nuo 2016-05-20 iki 2016-10-05 + 203 EUR žyminio mokesčio + 874,01 EUR išlaidų advokatų kontorai + 40 EUR pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą = 11588,03 EUR);

(G)              Atsakovai pradėjo grąžinti įsiskolinimus ir 2016-08-25 datai jau yra sumokėję Ieškovui 5713,62 EUR bendros skolos, todėl likusi Atsakovų mokėtina suma yra (11588,03 EUR - 5713,62 EUR) 5874,41 EUR (toliau - Skola).

Šalys susitarė taikos sutartyje (toliau - „Taikos sutartis") išdėstytomis sąlygomis užbaigti Bylą:

1. Atsakovas įsipareigoja Ieškovui dalimis grąžinti Skolą ir mokėti 8.05 % dydžio metines procesines palūkanas nuo negrąžintos Skolos dalies, laikydamasis žemiau nurodytos tvarkos ir terminų:

2. Atsakovams vėluojant atsiskaityti su Ieškovu pagal šios Sutarties 1 punktą, Atsakovai moka Ieškovui Sutartyje nurodytus 8,05 metinių procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo visos laiku nesumokėtos sumos.
3. Atsakovai įsipareigoja šioje Sutartyje nurodytas pinigų sumas pervesti į Ieškovo sąskaitą LT26 7044 0600 0795 7607, AB SEB bankas.
4. Jeigu Atsakovai daugiau nei 3 (tris) kalendorines dienas nevykdo savo įsipareigojimų, nurodytų šios Sutarties 1 punkte, laikoma, jog Taikos sutartyje nurodyti Skolos grąžinimo terminai pasibaigė ir Ieškovas įgyja teisę nedelsiant kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto dėl visos Atsakovų nesumokėtos Skolos sumos, 8,05 proc. dydžio metinių palūkanų nuo negrąžintos Skolos sumos bei Taikos sutarties 2 punkte nurodytų delspinigių išieškojimo išdavimo.
5. Šalys pareiškia, kad tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, Šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su Taikos sutartimi.
6. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad:

6.2. turi pilną teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teises aktus, Šalims taikomus steigimo dokumentus ir sandorius, sudaryti ir įvykdyti Taikos sutartį;

jos yra supažindintos ir joms yra žinomos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose, tame tarpe žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

6.3. Ši Taikos sutartis nereglamentuoja Šalių ir/ar kitų asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, klausimų susijusių su viešąja tvarka ir/ar klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos.

7. Civilinę bylą Nr. e2-14771-920/2016 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

8. Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Avaneta“, į. k. 303055706, 2016 m. gegužės 18 d. mokėjimu 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 152,25 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 25 ct).

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Linas Baublys