Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-420-182/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00063-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. balandžio 9 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

vertėjai Danutei Jurčienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), Ukrainos piliečio, gyvenančio duomenys neskelbtini), Ukraina, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Ukrainos pilietis A. D. 2018 m. kovo 7 d., 14.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu  „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), su puspriekabe „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimą, krovininio automobilio salone, po keleivio sėdyne, buvo rasta nedeklaruota 330 pakeliai cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su filtru, Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 1 125,40 Eur (22,51 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai (toliau – BBND)), tuo A. D. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies A punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad cigaretes gabeno savo poreikiams, be transporto priemonės savininko, kuris yra ir jo darbdavys, žinios. Slėptuvių transporto priemonėse nėra, cigaretes paslėpė vilkike po sėdynėmis, puspriekabėje cigarečių negabeno. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jo žmona nedirba, prižiūri nepilnametę neįgalią dukrą, ir grąžinti savininkui transporto priemones.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Suinteresuotas asmuo – transporto priemonės savininkas T. S. į teismo posėdį neatvyko, gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, grąžinti sulaikytą jam priklausančią transporto priemonę su puspriekabe. Nurodo, kad jam nebuvo žinoma, jog darbuotojas – vairuotojas gali panaudoti ir panaudojo transporto priemonę kontrabandai gabenti. Dėl minėtų aplinkybių spęstina, kad suinteresuotam asmeniui transporto priemonės savininkui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad A. D. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių bendra vertė 1 125,40 Eur (22,51 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), t. y., viršija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). A. D. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, paslėpė cigaretes krovininio automobilio salone, po keleivio sėdyne, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir nusižengimo išaiškinimą. Pateiktoje administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad salone, po keleivio sėdyne būtų baustas administracine tvarka, nusižengimą padarė pirmą kartą, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos dalyką gabenusi transporto priemonė – krovininis automobilis VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), bei puspriekabė „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), priklauso suinteresuotam asmeniui T. S.. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas žinotų apie vairuotojo krovininiame automobilyje slepiamą kontrabandą ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Krovininis automobilis pervežimus atliekančios įmonės samdomam vairuotojui buvo patikėtas tik darbinėms funkcijoms vykdyti – kroviniams pervežti. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad krovininio automobilio savininkas, patikėdamas A. D. transporto priemonę su puspriekabe darbiniais tikslais, elgėsi nerūpestingai. Krovininis automobilis neturėjo specialių slėptuvių kontrabandai gabenti, cigaretės gabentos krovininio automobilio salone, po keleivio sėdyne. Transporto priemonės savininkui nebuvo objektyvių galimybių numatyti ir pastebėti aplinkybių, leidžiančių pagrįstai įtarti A. D. turint ketinimų gabenti kontrabanda cigaretes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, negali būti daroma išvada, kad krovininio automobilio „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), savininkas T. S., patikėjęs transporto priemonę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, žinojo apie jam priklausančios transporto priemonės panaudojimą kontrabandai gabenti, todėl administracinio poveikio priemonė – krovininio automobilio „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas. Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad sulaikius krovininį automobilį „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), kartu buvo sulaikyta ir puspriekabė „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), kurioje cigaretės nebuvo gabentos. Kadangi cigaretės puspriekabėje negabentos, ji grąžintini jos savininkui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su 330 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, kurių bendra vertė 1 125,40 Eur, konfiskavimu.

Transporto priemonę krovininį automobilį „VOLVO“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), puspriekabę „WIELTON“, valst. Nr. duomenys neskelbtini), jų registracijos liudijimus, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja                                                                                    Nina Butnorienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18079252450.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka būtų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.