Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-24][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-618-569-2018].docx
Bylos nr.: 2VP-618-569/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
V.Ramonienės ūkis 8043126 atsakovas
"Kauno grūdai" 133818917 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Įrodinėjimo priemonės
Įrodinėjimo priemonės
Įrodymų vertinimas
Įrodymų vertinimas
Vykdomasis raštas
Vykdomasis raštas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2VP-618-569/2018

 

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00389-2017-8

 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. balandžio 24 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

 

1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno grūdai“ kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios 333 721,23 Eur skolos dalies išieškojimo iš atsakovo V. R. ūkio. Nurodo, kad V. R. ūkis iki 2017-12-31 turėjo sumokėti ieškovei 183 546,68 Eur sumą, tačiau minėtos sumos nustatytu terminu nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutarties pagrindu išduoti ieškovei vykdomąjį raštą dėl visos likusios sumos.

2. Atsakovas V. R. ūkis apie teismo posėdį informuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. apie teismo posėdį 2017 m. balandžio 3 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt.

3. Atsakovas pateikė teismui duomenis, jog pagal šalių patvirtintą taikos sutartį yra ieškovei sumokėjęs 629,75 Eur sumą. Dėl laiku nesumokėtos sumos nenurodė jokių argumentų.

 

  Prašymas tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

 

4.   Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje įtvirtintas imperatyvas, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią. CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5.   Bylos duomenimis nustatyta, jog civilinėje byloje Nr. 2-951-569/2017 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės AB „Kauno grūdai“ ir atsakovo V. R. ūkio taikos sutartis.

6.   Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas V. R. ūkis įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Kauno grūdai“ 334 350,97 Eur sumą tokia tvarka ir sąlygomis: 629,75 Eur įmoką atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 5 darbo dienas po šios taikos sutarties įsigaliojimo; 183 546,68 Eur įmoką – ne vėliau kaip iki 2017-12-31; 150 174,55 Eur įmoką atsakovas įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip iki 2018-10-01 (Taikos sutarties 2.1., 2.2., 2.3. papunkčiai).

7.   Byloje nėra duomenų, kad šalys būtų pakeitę taikos sutarties sąlygas dėl atsiskaitymo terminų. Nesant tokių susitarimų, atsakovas privalo vykdyti taikos sutartį griežtai laikydamasis joje nurodytų sąlygų.

8.    Šalys byloje patvirtina, kad atsakovas pagal taikos sutartį yra sumokėjęs tik 629,75 Eur sumą. 183 546,68 Eur suma nėra sumokėta, nors pagal taikos sutarties 2.2. papunktį turėjo būti sumokėta iki 2017-12-31.

9.  Taikos sutarties 7 punktu, šalys susitarė, jog atsakovui praleidus bet kurį apmokėjimo terminą, nustatytą šios taikos sutarties 2.1. – 2.3. papunkčiuose daugiau kaip 3 darbo dienas, laikoma, kad visi apmokėjimo terminai pagal šią taikos sutartį yra suėję ir ieškovas turi teisę nedelsiant pradėti priverstinį visos pagal šią taikos sutartį likusios nesumokėtos skolos išieškojimą iš atsakovo, tuo tikslu gaunant iš teismo ir pateikiant antstoliui vykdomąjį raštą.

10. Taikos sutarties 6 punkte numatyta, – jeigu atsakovas pavėluoja sumokėti bet kurią taikos sutarties 2.1. – 2.3. papunkčiuose nurodytą įmoką ar jos dalį, tai jis privalo mokėti ieškovei 10 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos, už laikotarpį nuo prievolės atsiradimo iki visiško tos prievolės įvykdymo dienos.

11. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas V. R. ūkis nevykdo Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, ieškovei AB „Kauno grūdai“ išduotinas vykdomasis raštas dėl likusios neįvykdytos taikos sutarties dalies – 333 721,23 Eur sumos ir 10 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos, už laikotarpį nuo prievolės atsiradimo iki visiško tos prievolės įvykdymo dienos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei AB „Kauno grūdai“, įmonės kodas 133818917, vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos 2017 m. rugsėjo 20 d. Šiaulių apygardos teismo patvirtintos taikos sutarties likusios dalies – 333 721,23 Eur sumos ir 10 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo pavėluotos sumokėti pinigų sumos, už laikotarpį nuo prievolės atsiradimo iki visiško tos prievolės įvykdymo dienos išieškojimo iš atsakovo V. R. ūkio, įmonės kodas 8043126.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                       Lina Muchtarovienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • 2-951-569/2017