Civilinė byla Nr. B2-2749-392/2014

Proceso Nr. 2-55-3-00035-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. sausio 8 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, spręsdamas ieškovo UAB „VESTEY FOODS BALTICS“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Ritora“ priėmimo klausimą

              n  u  s  t  a  t  ė : 

              Ieškovas teismui pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, kuris neatitinka LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimų.

              LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu.

              Tačiau iš prie ieškinio pridedamų dokumentų matyti, kad ieškovas pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui išsiuntė tik vieną kartą - 2013-05-28. Jo įteikti nepavyko, tai byloje prie pranešimo pateiktas vokas. Antrojo pranešimo ieškovui nesiųsta. Remiantis išdėstytu laikytina, kad ieškovas nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos nustatytos LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., nes pranešimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonės buveinės adresu turėjo išsiųsti ir antrą kartą, tačiau to nepadarė.

Kadangi ieškovas nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, teismas vadovaudamasis CPK 136 str. 2 d. 3 p.

n  u  t  a  r  ė  :

Atsisakyti priimti UAB „VESTEY FOODS BALTICS“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Ritora“.

Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                      Virginijus Kairevičius