Administracinio nusižengimo byla Nr. II-705-1127/2023 

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00553-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. P.,

nedalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. P. (toliau – ir Pareiškėjas) skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos Vitos Švaikauskienės 2023 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-11895-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23206291488.

Teismas

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Vitos Švaikauskienės 2023 m. birželio 19 d. nutarimu (toliau – ir Nutarimas) T. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį 70 Eur dydžio bauda už tai, kad nuo 2023 m. balandžio 30 d. 16:00 val. iki 2023 m. balandžio 30 d. 16:15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, sustojo ir paliko ją stovėti kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje, ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 8, 1 pr. 332 punktus.

Skundu Kauno apylinkės teismui Pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir leisti sumokėti jam administracinio nusižengimo protokolu paskirtą administracinį nurodymą. Skunde nurodo, kad apie padarytą nusižengimą ir paskirtą baudą sužinojo tik 2023 m. birželio 20 d., todėl paskirtos 30 Eur baudos sumokėti iki 2023 m. birželio 2 d. negalėjo. Tik vėliau pasidomėjęs pamatė, kad jam buvo siųsti pranešimai 2023 m. gegužės 3 d. (jie iki šiol nėra perskaityti). 2023 m. balandžio gale jis pakeitė mobilų įrenginį, kuris, kaip vėliau pastebėjo, nerodė pranešimų apie gautus naujus elektroninius laiškus, todėl jis laiku ir neperskaitė jam siųstų pranešimų. Panešimų nustatymus sutvarkė praėjusią savaitę į svečius atvažiavęs brolis, t. y. ne anksčiau 2023 m. birželio 11 d. VMI pateikto elektroninio pašto adreso darbui nenaudoja, šiuo metu svarbių pirkinių, registracijų įstaigose nevykdė, todėl pašto dėžutės kiekvieną dieną netikrino. Galimai pašto dėžutę tikrino laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. birželio 2 d., bet VMI siųstas pranešimas galėjo pasimesti dėl nuolat į paštą ateinančių prekybos centrų, elektroninių parduotuvių reklaminių laiškų. Iš VMI pranešimo nelaukė, todėl tikslingai pašto dėžutės paieškoje VMI pranešimų neieškojo. Yra sąmoningas Lietuvos pilietis, atsakomybės nevengia, sutinka su paskirta 30 Eur bauda, dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Institucija atsiliepimu prašo skundo netenkinti ir palikti skundžiamą Nutarimą nepakeistą. Nurodo, jog procesiniai dokumentai Pareiškėjui siųsti vadovaujantis ANK 573 straipsnio nuostatomis. Procesiniai dokumentai Pareiškėjui buvo siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) dėl to, kad toks elektroninio pašto adresas buvo automatiškai gautas iš vienos valstybės informacinės sistemos ar registro, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Šis procesinių dokumentų įteikimo būdas laikomas tinkamu ir jokių ANK normų nepažeidžia. Administracinio nusižengimo protokolas su jame įrašytu administraciniu nurodymu  bei pranešimas apie užfiksuotą KET pažeidimą Pareiškėjui buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 3 d. 10:01 val. Išsiųstame administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2023 m. birželio 2 d. sumokėti 30 eurų baudą, t. y. minimalią ANK 417 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą baudą. Pareiškėjui buvo pasiūlyta sumokėti tokio dydžio baudą dėl to, kad nusižengimo metu turėjo galiojančių nuobaudų dėl ANK 417 straipsnio. Negavus iki 2023 m. birželio 2 d. duomenų apie įvykdytą administracinį nurodymą, vadovaujantis ANK 613 straipsnio 1 dalies nuostatomis buvo laikomas negaliojančiu ir 2023 m. birželio 21 d. priimtas skundžiamas nutarimas. Pareiškėjo prie skundo pateikta elektroninio pašto istorijos ekrano kopija tik patvirtina, kad pranešimą dėl administracinės nuobaudos jis gavo. Institucijos nuomone, Pareiškėjo skunde nurodytas prašymas sumokėti baudą, kuri buvo nurodyta pirminiame dokumente, yra nepagrįstas ir turėtų būtų netenkintas. Procesiniai dokumentai įteikti nepažeidžiant ANK nuostatų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, Institucija priėmusi nutarimą teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, pareigūnas nagrinėjo ir nuobaudą paskyrė vadovaudamasis ANK 34 straipsnio nuostatomis, todėl naikinti nutarimą pagrindo nėra. 

Pareiškėjas teismo posėdžio metu skundą palaikė ir nurodė, kad pažeidimo neginčija, gailisi, bet laiku neperskaitė gauto pranešimo apie priimtą nutarimą, todėl laiku ir nesumokėjo paskirtos 30 Eur nuobaudos. Tuo laikotarpiu, kai buvo gautas pranešimas, jis keitė mobilųjį įrenginį, tam tikrą periodą negaudavo pranešimų, nebuvo poreikio kažko tikslinti, kai pastebėjo, kad negauna pranešimų, pasitikrino, brolis pataisė jo įrenginį ir po savaitės jis gavo pranešimą. Kai jau perskaitė gautą pranešimą, nuobauda buvo 70 Eur. Nutarimą 70 Eur nuobaudai gavo 2023 m. birželio 20 d., el. paštu, į tą patį paštą, kur ir buvo siųstas pranešimas dėl 30 Eur dydžio baudos. Laiškus gavo į bendrą paštą, ne į „šiukšliadėžę“. Savo el. paštą – (duomenys neskelbtini), į kurį gavo duomenis, yra nurodęs visose įstaigose, kur prašoma asmens kontaktų.  

Skundas netenkinamas

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Skundžiamu nutarimu Pareiškėjas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį nubaustas už tai, kad nuo 2023 m. balandžio 30 d. 16:00 val. iki 2023 m. balandžio 30 d. 16:15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, sustojo ir paliko ją stovėti kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje.  

Pareiškėjas kaltės dėl administracinio nusižengimo padarymo, t. y. kad vairuodamas transporto priemonę, sustojo ir paliko ją stovėti kelio ženklo Nr. 332 (Sustoti draudžiama) galiojimo zonoje, neginčija. Tačiau, teigia, kad laiku neperskaitė jam el. paštu siųsto pranešimo su administraciniu nurodymu ir dėl to laiku nesumokėjo paskirtos baudos, nes keitė mobilųjį įrenginį, dėl ko automatiškai pranešimų apie gautus naujus el. laiškus jam nerodydavo, o kasdien pašto dėžutės jis netikrindavo. Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas prašo panaikinti nutarimą ir palikti protokolą su administraciniu nurodymu.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio pašto adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paštu gali būti siunčiami asmeniui išreiškus pageidavimą gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paštu.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2023 m. gegužės 3 d. T. P. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 20-ANR_P-22552-2023 su administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymą, siūlant iki 2023 m. birželio 2 d. susimokėti 30 Eur baudą. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu T. P. 2023 m. gegužės 3 d. buvo išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (administracinio nusižengimo byla ROIK: 23206291488, b. l. 19). Nors pareiškėjas nurodo, kad administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu siuntimo laikotarpiu jis negaudavo automatinių pranešimų, tačiau byloje nėra duomenų, jog asmens elektroninio pašto dėžutė buvo neveikianti, kad jis laiškų negaudavo ar, kad minėtas pranešimas pateko ne į bendrai gaunamus laiškus, o į „šiukšliadėžę“. Pats pareiškėjas pripažino, kad galimai tikrino savo el. pašto dėžutę laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2023 m. birželio 2 d., ir, kad VMI siųstas pranešimas galėjo pasimesti dėl nuolat į paštą ateinančių reklaminių laiškų. Taigi, iš bylos duomenų matoma, kad pranešimas su administraciniu nurodymu Pareiškėjui buvo išsiųstas jo naudojamu el. pašto adresu, apie tai, kad pranešimas buvo gautas matoma ir iš byloje esančių duomenų, tai patvirtino ir pats Pareiškėjas, taigi, laikytina, kad procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje Pareiškėjui įteikti tinkamai.

Kadangi procesiniai dokumentai Pareiškėjui buvo tinkamai įteikti, pareiškėjas turėjo būti suinteresuotas tinkamai ir laiku tikrinti savo el. pašto dėžutę, ko nepadarė dėl neatidumo. Kadangi laiku administracinio nurodymo pareiškėjas nesumokėjo ne dėl objektyvių, pateisinančių priežasčių, tai nesudaro pagrindo panaikinti nutarimą ir atnaujinti terminą sumokėti baudą, kurią buvo siūloma sumokėti, įvykdant administracinį nurodymą.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, tenkinti pareiškėjo T. P. skundą ir naikinti nutarimą skunde nurodytais pareiškėjo išdėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. birželio 19 d. nutarimą palikti nepakeistą ir T. P. skundo netenkinti.

Administracinio nusižengimo bylos ROIK 23206291488 medžiagą nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja        Giedrė Maslauskaitė