Civilinė byla Nr. 2-878-220/2014
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00796-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.5; 77.6; 78.2.1; 113.8; 116.1 (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 22 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant ieškovo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms J. K. ir R. K., atsakovams V. P. ir A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. P. ir A. Š., trečiajam asmeniui Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl laikino (dvejiems metams) tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo
n u s t a t ė :
į teismo posėdį neatvyko trečiojo asmens Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovas, tačiau jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jų atstovui nedalyvaujant ( CPK247 str.).
Ieškovas Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo, laikinai (dvejiems metams) apriboti tėvų valdžią V. P. ir A. Š. dukros Ž. Š. ir sūnaus K. Š. atžvilgiu, priteisti iš V. P. ir A. Š. dukros Ž. Š. ir sūnaus K. Š. išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį kiekvienam iš kiekvieno nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės, priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus ir paskirti juo vaikų globėjais, užbaigti paskirtą laikinąją globą ir paskirti vaikams nuolatinę globą, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Ieškovas savo ieškinyje ir jų atstovė J. K. nurodo, kad atsakovai nevykdo savo pareigos tinkamai prižiūrėti nepilnamečius vaikus. V. P. šeima nuo 2004 m. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu bei netinkamos vaikų priežiūros ir auklėjimo. Vėliau išbraukta iš apskaitos, kadangi dukros buvo paimtos iš šeimos. 2011 m., t. y. gimus dukrai Ž. Š., V. P. ir A. Š. šeima vėl įrašyta į į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, kadangi piktnaudžiavo alkoholiu ir netinkamai prižiūrėjo dukrą Ž..
2013 m. gruodžio 19 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-1742, ir Nr. DĮV- 1743 mažamečiams K. ir Ž. Š. nuo 2013 m. gruodžio 16 d. nustatyta laikinoji globa. Šiuo metu jie yra Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Dėl alkoholio vartojimo ir netinkamo gyvenimo būdo vedimo atsakovai savo veiksmais kenkia mažamečių vaikų doroviniam, psichologiniam, fiziniam vystymuisi, todėl tikslinga laikinai (dvejiems metams) apriboti tėvų valdžią ir priteisti jiems išlaikymą iš tėvų.
Atsakovai sutinka su pareikštu ieškiniu ir paaiškina, kad jie ateityje pasitaisys, padarys reikiamas išvadas. Prašo neatimti vaikų visam laikui.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš ieškovo atstovės paaiškinimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos matyti, kad atsakovai turi tris mažamečius vaikus: S. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), K. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., o kita dukra L. P. jau yra pilnametė. Jau 2009 m. sausio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota valdžia V. P. dukrų S. Š., L. P. atžvilgiu. Taip pat tėvų valdžia neterminuotai apribota ir atsakovui A. Š. dukros S. Š. atžvilgiu. V. P. šeima nuo 2004 m. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu bei netinkamos vaikų priežiūros ir auklėjimo. Vėliau išbraukta iš apskaitos, kadangi dukros buvo paimtos iš šeimos. 2011 m., t. y. gimus dukrai Ž. Š., V. P. ir A. Š. šeima vėl įrašyta į apskaitą, kadangi piktnaudžiavo alkoholiu ir netinkamai prižiūrėjo dukrą Ž..
A. Š. dažnai piktnaudžiavo alkoholiu. V. P. stokojo socialinių ir kasdieninių įgūdžių, o kartais ir girtavo. Šeima netinkamai rūpinosi mažamečių vaikų priežiūra, auklėjimu, sveikata bei saugumu. Pasitaikydavo atvejų, kai sugyventiniai, apsvaigę nuo alkoholio, vaikų akivaizdoje tarpusavyje konfliktuodavo, triukšmaudavo bei mušdavosi. V. P. ir A. Š. ne kartą buvo įspėti dėl netinkamos vaikų priežiūros, tačiau išvadų nedarė. Jie abu yra bausti administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK181str.
2010 m. gruodžio mėnesį, gimus dukrai Ž. Š., lankymosi metu šeimoje pastebėta, kad A. Š. išgėrinėja ir smurtauja prieš sugyventinę V. P., be to vaikams trūkdavo priežiūros.
2011 m. sausio 19 d. ir liepos 13 d. lankydamasi Šeimoje Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijos socialinė darbuotoja, pastebėjo, kad V. P. yra patyrusi fizinį smurtą nuo A. Š., nes ant jos veido matėsi kraujosrūvos. Rugpjūčio 11 d. lankantis šeimoje, V. P. ir A. Š. rasti neblaivūs. Namuose netvarka, nešvara. Patalpos prirūkytos. Kūdikis rastas neprižiūrėtas. Šeima pragyvena iš vaiko išmokos ir V. P. neįgalumo. A. Š. niekur nedirba. Materialinė padėtis bloga.
2011 m. rugpjūčio 10 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu šeimai apribota gaunama socialinė parama ir išmoka vaikui, nuperkant maisto produktų, būtiniausių vartojimo prekių bei apmokant už paslaugas.
2013 m. gruodžio 19 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-1742, ir Nr. DĮV- 1743 mažamečiams K. ir Ž. Š. nuo 2013 m. gruodžio 16 d. nustatyta laikinoji globa Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. V. P. turi sveikatos problemų. Ji iš dalies darbinga ir nustatytas darbingumo lygis 40 procentai. A. Š. – nedirbantis, tačiau darbingas. Abu sugyventiniai buvo registruoti Darbo biržoje, tačiau darbo paieška nutraukta pačių pageidavimu.
Esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobūdį (CK 3.180 str. 1 d.). Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirūpinama savo vaikais (LAT 2008-05-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2008). Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (CK 3.180 str. 2 d.).
Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Byloje aptartais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad atsakovai V. P. ir A. Š. dukra Ž. Š. ir K. Š. nesirūpina, nesidomi jų sveikata, neprižiūri. Todėl, esant minėtoms aplinkybėms, yra pagrindas atsakovams V. P. ir A. Š. laikinai (dvejiems metams) apriboti tėvų valdžią dukros Ž. Š. ir K. Š. atžvilgiu (CK 3.180 str. 2 d.).
Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai. CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsakovė turi negalią, atsakovas yra sveikas, nedirbantis, tačiau darbingas, pragyvena iš atsakovės neįgalumo pašalpos, jokių kitų pajamų, registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Taigi iš visų bylos aplinkybių matyti, jog atsakovų turtinė padėtis sunki. Tačiau, tuo pačiu pažymėtina ir tai, kad jų mažamečiai vaikai dukra Ž. Š. ir sūnus K. Š. turi būti remiami abiejų tėvų ir abu tėvai turi užtikrinti vaikų būtiniausių minimalių poreikių patenkinimui reikalingas lėšas. Įvertinant mažamečių vaikų dukros Ž. Š. ir K. Š. gyvenimiškus poreikius, atsakovų V. P. ir A. Š. turtinę padėtį tai, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes, siekiant, kad nė vienos šalies interesai nebūtų nepagrįstai pažeisti, siekiant interesų pusiausvyros, ieškovo ieškinys tenkintinas, nepilnamečių vaikų minimaliems poreikiams tenkinti, remiantis LR CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., iš atsakovų V. P. ir A. Š. priteistinas išlaikymas dukrai Ž. Š. ir K. Š.. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius (žr., pvz., LAT 2010 m. kovo 15 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Vaiko poreikius teismas turi vertinti, atžvelgdamas į tai, kad išlaikymas būtų pakankamas būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms tenkinti (CK 3.155, 3.165 straipsniai). Pažymėtina ir tai, kad tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus abiem tėvams yra vienoda, tačiau tai nereiškia, kad kiekvienas iš jų turi teikti vienodo dydžio išlaikymą. CK 3.156 str. 1 d. įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiškia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (žr., pvz., LAT 2009 m. gruodžio 22 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009). Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė yra neįgali, jai nustatytas 40 proc . darbingumas, o atsakovas yra sveikas ir darbingas žmogus, todėl, atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad išlaikymas iš atsakovės turi būti priteistinas mažesnis, negu iš atsakovo. Vaikų išlaikymo fondas vaikams, kurie pagal teismo sprendimą arba pagal teismo patvirtintą vaiko (vaikų) išlaikymo sutartį negauna viso arba dalies išlaikymo, moka ne didesnį, kaip 1,5 MGL kas mėnesį, kuris sudaro 195 Lt.. Teismas laiko, kad esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalaujamas priteisti 250Lt išlaikymas vaikui atitinka atsakovo turtinę padėtį ir būtinus vaiko poreikius. Todėl, dėl šių aplinkybių, iš atsakovo A. Š. priteistinas išlaikymas vaikams po 250 Lt kas mėnesi kiekvienam o iš atsakovės V. P. po 200Lt., kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio pareiškimo dienos iki vaikų pilnametystės, likusi ieškinio dalis, dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovės, atmestina. Išlaikymas suma kas mėnesį išlaikymą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtini Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Kadangi apribojus tėvų valdžią mažamečiai Ž. Š. ir K. Š. yra likę be tėvų globos, todėl, remiantis CK 3.256 str., 3.257 str. 3p., jiems nustatytina nuolatinė globa, paskirtinas nuolatinis globėjas, nustatytina mažamečių vaikų gyvenamoji vieta (CK 3.265 str.), užbaigtina laikinoji globa.
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovų valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Žyminis mokestis už dviejų vaikų išlaikymą sudaro 180Lt., o išlaidos dėl procesinių dokumentų įteikimo sudaro 28 Lt, Kadangi iš atsakovės vaikų išlaikymui priteistinas 20 procentų mažesnis išlaikymas vaikams negu iš atsakovo, tai atitinkamai mažintinas ir priteistinas žyminis mokestis, o procesinės išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu priteistinos po lygiai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 260 str., 263 – 268 str., 270 str., 406 str., 407 str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Laikinai (dvejiems metams) apriboti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią nepilnametės dukros Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio sūnaus K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti nuolatinę globą Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir užbaigti laikinąją globą.
Paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais.
Nustatyti Ž. Š. ir K. Š. gyvenamąją vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio sūnaus K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui – iš V. P. po 200 Lt (du šimtus litų – penkiasdešimt septynis eurus 92 euro centų), o iš A. Š. po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų – septyniasdešimt du eurus 40 euro centų), kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2014 m. spalio 22 d. iki vaikų pilnametystės.
Ž. Š. ir K. Š. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti globėją Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus, į. k. 290470820, Klaipėda, Turistų g. 18.
Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.
Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)valstybės naudai iš A. Š. 180 Lt (šimtą aštuoniasdešimt litų – penkiasdešimt du eurus ), o iš V. P. 144 Lt( šimtą keturiasdešimt keturis litus-keturiasdešimt vieną eurą ) žyminio mokesčio ir po 14 Lt (keturiolika litų- keturis eurus ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, kodas 188659752, sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas