Civilinė byla Nr. eB2-2686-779/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00937-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. rugsėjo 24 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės valstybės įmonės ,,Turto bankas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,DO.BRU.CI“,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ pateikė pareiškimą, kurio prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) ,,DO.BRU.CI bankroto bylą.
2. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. vasario 23 d. sprendimu už akių (civilinės bylos Nr. e2-3422-845/2024) nusprendė priteisti iš UAB „DO.BRU.CI“ 25 000,00 Eur skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 25 000,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gruodžio 14 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, ieškovės VĮ ,,Turto bankas“ naudai. UAB „DO.BRU.CI“ iki šios dienos priteistos skolos negrąžino ir jokių siūlymų dėl skolos grąžinimo nepateikė.
3. Paaiškino, kad paskutinėje žinomoje atsakovės finansinės būklės ataskaitoje, pateiktoje Juridinių asmenų registrui už 2020 metus, matyti, kad balansinė atsakovo turto vertė 86 246,00 Eur, o nuosavas kapitalas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 86 246,00 Eur. Ieškovė pažymėjo, kad į skolas neįtrauktas ieškovės 25 000,00 Eur reikalavimas – bendra aktuali pradelstų mokėjimų bei nuosavo kapitalo suma pareiškimo dėl bankroto iškėlimo pateikimo teismui dienai būtų ne mažesnė kaip 111 246,00 Eur.
4. Atsakovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės už 3 metus (nuo 2021 m.), taigi atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad atsakovės apskaita tvarkoma netinkamai bei kelia abejones, ar atsakovė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas. Atsakovė iki 2023 m. lapkričio 6 d. nesugebėjo atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija nei su reikalavimą perėmusia VĮ ,,Turto bankas“.
5. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą įvykdė – 2024 m. balandžio 2 d. išsiuntė pranešimą Reg. Nr. (7.3-42)-SK4-4170 apie inicijuojamą nemokumo procesą atsakovei, kuriuo buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Šis pranešimas buvo išsiųstas paskutiniu žinomu įmonės buveinės adresu – Aukų g. 3, Vilnius, bei įmonės registruotos buveinės adresu – Konstitucijos pr. 3, Vilnius. Per nustatytą terminą atsakovė prievolės VĮ ,,Turto bankas“ neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, taigi ieškovė įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei.
6. Atsakovė UAB ,,DO.BRU.CI“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
7. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, paskutinių metų ir einamųjų metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinę atskaitomybę ir kt., tačiau to iki bylos nagrinėjimo dienos nepadarė, todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi byloje pateiktais ir viešų registrų duomenimis.
9. Pažymėtina, kad atsakovė UAB ,,DO.BRU.CI“ paskutinį kartą Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis yra pateikusi už 2020 m. Pagal paskutinius registrui teiktus dokumentus (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), bendrovė turėjo turto 86 246 Eur sumai, iš jo ilgalaikis turtas sudaro 53 396 Eur sumą, o trumpalaikis turtas sudaro 32 850 Eur. Iš valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų apie atsakovės turimą nekilnojamąją turtą matyti, kad bendrovė neturi nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Dėl to pripažintina, kad 53 396 Eur vertės ilgalaikio turto atsakovė tikėtinai nebeturi. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, nesant priešingų duomenų, trumpalaikis turtas nelaikytinas realiai egzistuojantis ir galintis būti panaudotas turtinėms prievolėms vykdyti (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-101-553/2022). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 86 246 Eur. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu turėjo 1 383 Eur pelno. Balansas nerodo nemokumo, tačiau kadangi balansas teiktas tik už 2020 metus, jo duomenimis, sprendžiant apie įmonės nemokumą remtis negalima. Remiantis viešaisiais duomenimis, įmonėje nuo 2022 m. gruodžio 6 d. buvo tik 1 darbuotojas (apdraustasis), skolų valstybei nėra. Taip pat remiantis viešais duomenimis nustatyta, kad 2024 m. gegužės 7 d. pateiktas pranešimas apie numatomą inicijuoti likvidavimą Registro tvarkytojo iniciatyva pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.70 straipsnį.
10. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad UAB ,,DO.BRU.CI“ atžvilgiu yra vykdomos 2 vykdomosios bylos bendrai 20 792,20 Eur sumai. Išieškotojai – UAB (duomenys neskelbtini) (išieškotina suma 14428,60 Eur) ir UAB (duomenys neskelbtini) (išieškotina suma 6363,60 Eur). Ieškovės reikalavimo suma – 25 000 Eur. Bendra suma – 45 792, 20 Eur.
11. Nagrinėjamu atveju remiantis pateiktais duomenimis, tikėtina, kad atsakovė neturi lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai.
12. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, o duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytą nemokumo apibrėžimą (negali laiku vykdyti turtinių prievolių).
13. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
14. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB ,,DO.BRU.CI“ keltina bankroto byla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
15. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
16. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
17. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
18. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė mažoji bendrija (toliau - MB) ,,Bergenas“ ( Sąrašo Eil. Nr. N-JA0298), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB ,,Bergenas“ skiriama UAB ,,DO.BRU.CI“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
19. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
20. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4620 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
21. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,DO.BRU.CI“ (į. k. 302802009, buveinės adresas Vilniaus miesto savivaldybės teritorija) nemokumo bylą.
Įmonės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją ,,Bergenas“ (į. k. 305991458, adresas: Viršuliškių g. 31-62, Vilnius, telefono Nr. +37065638123, el. p. mbbergenas@gmail.com, sąrašo Eil. Nr. N-JA0298).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,DO.BRU.CI“ (į. k. 302802009, buveinės adresas Vilniaus miesto savivaldybės teritorija) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, nemokumo administratorei, pareiškėjai, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Inga Staknienė