Baudžiamoji byla Nr. 1-247-434/2014

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00728-2014-5

                                             Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.3; 1.2.4.8.1; 1.2.8.2.2; 1.1.8.13; 2.10.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 15 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs . (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 2013-04-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 1 m. laisvės apribojimo, uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją D. A. namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini) bei su ja bendrauti, LR BK 67 str. 1,2,3 d. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per vienerių metų terminą, į paskirtą bausmę įskaitytos 2 paros, išbūtos sulaikyme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.,

Nustatė:

Kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. lapkričio 20 d. apie 13 val. 30 min. . (duomenys neskelbtini), D. A. nuomojamame name, kambaryje, konflikto su buvusia sutuoktine D. A. metu, tyčia trenkdamas D. A. vieną kartą ranka per kairį žandą, tuo nukentėjusiajai – buvusiai sutuoktinei D. A. sukėlė fizinį skausmą. Taip pat tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje D. A. išvadindamas užgauliais, įžeidžiančiais žodžiais, tuo ją užgauliai pažemino, t.y. neviešai ją įžeidė.

Šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.             

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį nuėjo pas buvusią sutuoktinę D. A. į jos nuomojamą gyvenamąjį namą pasiskolinti lygintuvo. Įvykusio konflikto metu jai tyčia trenkė kumščiu į veidą. Matė, kad jai bėgo kraujas. Buvo supykęs, todėl ją išvadino daune ir mano, kad tuo ją galėjo įžeisti. Labai gailisi vartojęs smurtą prieš buvusią sutuoktinę. Sutinka dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b.l. 19,25,28,31,34).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. A. parodė, kad 2014-11-20 d. apie 13 val. 30 min. į namus atėjo buvęs sutuoktinis A. A.. Atidarius lauko duris A. A. ją išvadino daune, kekše, debile, bandė įeiti į vidų. Jai sakė, kad atėjo pasiskolinti lygintuvo, tačiau mano, kad tai tebuvo jo pretekstas ateiti. Prašė, kad išeitų ir jį stūmė pro duris nuo savęs. Tada A. A. jai trenkė vieną kartą kumščiu į kairį žandą. Skaudėjo, burnoje jautė kraujo skonį. Pažymi, kad nuo smūgio sutino veido kairės pusės apatinė dalis. Labai įsižeidė, kad ją išvadino visokiais negražiais žodžiais (b.l. 16,17,19).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra . (duomenys neskelbtini) vieno aukšto medinis gyvenamasis namas (b.l. 5-10).

Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2014-11-20 d. 16.23 val. A. A. buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas (b.l. 20).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo, pagal LR BK 140 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka per metus kartą baustas, išsituokęs, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama subendrinta 300 val. trukmės viešųjų darbų bausmė (LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p.), nes kaltinamasis juos atlikti sutinka (LR BK 46 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant 300 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per dvylika mėnesių laiko, kas mėnesį išdirbant po 25 val. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens D. A., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 12 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir kaltinamajam paskirti galutinę bausmę – 12 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (300 val.).

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandų per mėnesį visuomenės labui (200 val.).

Į atliktą bausmę jam įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens D. A., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistas.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                       Nida Solovjovienė