Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-11-29][nuasmenintas nutarimas byloje][AN6.-2394-718-2019].docx
Bylos nr.: AN6.-2394-718/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinė byla Nr

 

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2394-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01771-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 7.1.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19106900780

(S)

 

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. lapkričio 27 d.

 Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

 nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

 

Teismas  

 

nustatė:

 

administracinio nusižengimo protokolas J. K. surašytas dėl to, kad ji 2019-10-09, 20.39 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjus už prekes, kurių vertė 13,44 Eur. Minėtais veiksmais J. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. J. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Rašydama paaiškinimą J. K. pripažino padariusi administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

J. K. padarytas nusižengimas įrodytas vaizdine medžiaga, administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3-4), parduotuvės „Norfa“ įgalioto atstovo pareiškimu (b.l. 5), parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojos S. G. paaiškinimu (b.l. 6), bei kita rašytine bylos medžiaga. J. K. skirtina ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda.

        Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole J. K. veika kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 108 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas pakartotinai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę –  anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, toliau daro teisės pažeidimus, nusižengimo padarymo metu ji buvo nepilnametė (16 metų amžiaus), atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.  

Kaip numato ANK 44 straipsnis, nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. K. skiriant ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, žymiai viršijančią sankcijos vidurkį. Pritaikius ANK 44 straipsnį, skirtina bauda mažintina per pusę.    

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

 

nutarė:

 

J. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jai 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties  eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19106900780 ir įmokos kodą 1001.

Skaitmeninę laikmeną su vaido įrašu palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

Teisėja                                      Laimutė Venckuvienė