Baudžiamoji byla Nr. 1-117-204/2011

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.10.; 1.2.14.12.; 1.2.29.3.; 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 2.1.10.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,

sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,

gynėjams – advokatams Irmai Grikšelienei ir Tomui Leščinskui,

nukentėjusiesiems P. M., A. P., A. A., M. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo išsilavinimo, baigęs (duomenys neskelbtini), bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d., 284 str. 1 d.;

              K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindiniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d., 22 str. 1 d./178 str. 2 d., 284 str. 1 d.;

              T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d., 22 str. 1 d./178 str. 2 d., 284 str. 1 d.;

              M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, viduriniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 str. 3 d., 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 22 str. 1 d./178 str. 2 d., 284 str. 1 d.,

                                                                      n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. A. 2009 metų spalio 17 d., apie 15 val., Šilutėje, Dzūkų g. Nr. 27 namo kieme, iš automobilio „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. V., atrakindamas automobilio dureles, pagrobė G. V. priklausantį automobilinį kompaktinį diskų grotuvą „PIONEER DEH 3000 HP“, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. V. 453 litų turtinę žalą.

Kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų rugsėjo 26 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Liepų gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 13A esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužę G. G. priklausančio užrakinto automobilio ROVER 214 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių dešinės pusės durelių lango stiklą ir taip patekus į šio automobilio vidų, iš ten pagrobė 50 litų vertės automagnetolą SONY“, tuo padarydami nukentėjusiajai G. G. 50 litų turtinę žalą, o tyčia išdauždami šio automobilio durelių lango stiklą, padarė nukentėjusiajai G. G. 150 litų turtinę žalą.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų rugsėjo 26 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Jaunimo kvartale, daugiabučio namo Nr. 4 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - nuo P. M. priklausančio automobilio RENAULT SAFRANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės ašies pagrobė 2 vnt. ratų  su ratlankiais ir padangomis, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam P. M. 300 litų turtinę žalą.

Kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Melioratorių kvartale, daugiabučio namo Nr. 11 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužus A. P. priklausančio užrakinto automobilio AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklą ir taip patekus į šio automobilio vidų, iš ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles "EVIR“, bendros 130 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. P. 130 litų turtinę žalą, o tyčia išdauždami šio automobilio durelių lango stiklą, tuo padarė nukentėjusiajam A. P. 150 litų turtinę žalą.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Knygnešių gatvėje, daugiabučio namo Nr. 17 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužę S. D. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų galinių durelių langų stiklus ir taip patekus į šio automobilio vidų, iš ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles „PIONEER“, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai S. D. 300 litų turtinę žalą, o tyčia išdauždami šio automobilio durelių langų stiklus, tuo padarė nukentėjusiajai S. D. 200 litų turtinę žalą.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu - tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Knygnešių gatvėje, daugiabučio namo Nr. 11 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužus D. B. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio MAZDA 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) galinių kairės pusės durelių lango stiklą ir taip patekus į šio automobilio vidų, iš ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles „EVIR“, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam D. B. 300 litų turtinę žalą, o tyčia išdauždami šio automobilio durelių lango stiklą, tuo padarė nukentėjusiajam D. B. 200 litų turtinę žalą, bei iš automobilio pagrobė šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. C558395, techninės apžiūros taloną ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. AJA 3511463, išduotą UAB „BTA DRAUDIMAS“.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, V.Kudirkos gatvėje, daugiabučio namo Nr. 23A kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužę A. M. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų galinių durelių langų stiklus ir taip patekus į  šio automobilio vidų, iš ten pagrobė dvi automobilio garso kolonėles „PEIYNG“, bendros 300 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. M. 300 litų turtinę žalą, o tyčia išdauždami šio automobilio durelių langų stiklus, tuo padarė nukentėjusiajam A. M. 200 litų turtinę žalą.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 14 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje , H.Šojaus gatvėje, ties daugiabučiu namu Nr.12, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužus I. Ž. priklausančio užrakinto automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip patekus į šio automobilio vidų, iš ten pagrobė 200 litų vertės automagnetolą „JVC“, tuo padarydami nukentėjusiajai I. Ž. 200 litų turtinę žalą, o tai yra padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų lapkričio 30 d., prieš vidurnaktį, tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutės rajone, Macikuose, Beržų gatvėje, daugiabučio namo Nr.4 kieme, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužus L. J. priklausančio užrakinto automobilio PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklą ir taip patekus į šio automobilio vidų, iš ten pagrobė 300 litų vertės automagnetolą „LG“, dvi automobilio garso kolonėlių „PIONEER“ viršutines dalis, bendros 100 litų vertės, iš automobilio bagažinės pagrobė 800 litų vertės garso stiprintuvą „Clarion“ bei 450 litų vertės stiprintuvo garso kolonėlę „Alpine“, tuo padarydami nukentėjusiajai L. J. bendrą 1650 litų turtinę žalą, o tyčia išdauždami automobilio durelių 150 litų vertės lango stiklą, sugadindami šio automobilio 250 litų vertės centrinį durelių užraktą bei sugadinant 100 litų vertės automobilinės garso aparatūros jungtis, tuo padarė nukentėjusiajai L. J. 500 litų turtinę žalą, bei iš po variklio dangčio nuo to paties automobilio pasikėsino pagrobti 200 litų vertės akumuliatoriaus bateriją, tačiau ši veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - nepavyko išimti akumuliatoriaus baterijos.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., tuoj po vidurnakčio, tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Kęstučio gatvėje, prie namo Nr. 10 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą, pagrobė svetimą turtą - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužę M. S. priklausančio užrakinto automobilio AUDI CUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip patekę į šio automobilio vidų, iš ten pasikėsino pagrobti automobilinę garso aparatūrą, tačiau ši veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - automobilyje nebuvo tinkamos naudoti automobilinės garso aparatūros, bei pagrobė kompaktinių diskų dėtuvę su 3 vnt. kompaktinių diskų, bendros 10 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. S. 10 litų turtinę žalą, o išdauždami šio automobilio 200 litų vertės durelių lango stiklą, tuo padarė nukentėjusiajam M. S. 200 litų turtinę žalą.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 15 min., Šilutėje, Žalgirio gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 13, veikdami bendrininkų grupe, pasikėsino, įsibrovę į saugyklą, pagrobti svetimą turtą, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių - siekdami pagrobti iš A. I. priklausančio užrakinto automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio garso aparatūrą, bendros 400 litų vertės, vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužė šio automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklą, tačiau šios automobilinės garso aparatūros nepagrobė, nes stiprus dūžtančio stiklo garsas sutrukdė nepastebėtiems patekti į automobilio saloną, o tyčia išdauždami automobilio 200 litų vertės durelių lango stiklą, tuo padarė nukentėjusiajam A. I. 200 litų turtinę žalą.

Toliau tęsdami nusikalstamą veiką, kaltinamieji V. A., K. B. ir T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 20 min., Šilutėje  Žalgirio gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 11, veikdami bendrininkų grupe, pasikėsino, įsibrovę į saugyklą, pagrobti svetimą turtą, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - siekdami pagrobti iš M. K. priklausančio užrakinto ir su įjungta elektronine signalizacija automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio garso aparatūrą, bendros 1000 litų vertės, vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužė šio automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklą, tačiau šios automobilinės garso aparatūros nepagrobė, nes suveikė automobilio signalizacija bei atvyko policijos pareigūnai, o tyčia išdauždami šio automobilio durelių 300 litų vertės lango stiklą, tuo padarė nukentėjusiajam M. K. 300 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 10 min., Šilutėje, Žalgirio gatvėje, prie daugiabučių namų Nr. 11 ir Nr. 13 įėjimų į laiptines, veikdami bendrininkų grupe, sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą - siekdami palengvinti pagrobimą iš šių namų kieme stovėjusio A. I. automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam priklausantį turtą, tyčia sudaužė du UAB „Šilutės butų ūkis“ halogeninius kiemo šviestuvus, tuo padarydami UAB “Šilutės butų ūkis“ 144 litų bendrą turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji K. B. ir T. P. 2010 metų lapkričio 21 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Melioratorių kvartale, prie daugiabučio namo Nr. 7, veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - nuo G. M. priklausančio automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės ašies pagrobė du  ratus su ratlankiais ir padangomis, bendros 200 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai G. M. 200 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji K. B. ir M. G. 2010 metų lapkričio 22 d., nakties metu - po vidurnakčio, tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutėje, Dariaus ir Girėno gatvėje, prie daugiabučio namo Nr. 6 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdami bendrininkų grupe, pasikėsino pagrobti svetimą turtą - automobilį, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininkų valios nepriklausančių aplinkybių - vidaus degimo variklio žvakės keramikos nuolauža išdaužę A. A. priklausančio užrakinto automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip patekę į šio automobilio vidų, išradžius užvedimo spynelę ir sulaužius vairo užraktą, pasikėsino pagrobti šį 1000 litų vertės automobilį, tačiau dėl išsikrovusio akumuliatoriaus automobilį užvesti ir pagrobti nepavyko, bei iš automobilio pagrobė 50 litų vertės automagnetolą „ORION“, tuo padarydami nukentėjusiajam A. A. 50 litų turtinę žalą, bei sunaikino A. A. turtą - tyčia išdaužė šio užrakinto automobilio kairės pusės priekinių durelių 100 litų vertės lango stiklą, sulaužė 60 litų vertės posūkių jungiklį, 40 litų vertės valytuvų jungiklį, 100 litų vertės vairo užraktą, 50 litų vertės vairo apdailos plastmasę, 50 litų vertės užvedimo spynelę, tuo padarydami nukentėjusiajam A. A. 400 litų turtinę žalą, taip pat nuo A. A. automobilio galinės ašies pagrobė 2 vnt. ratų su ratlankiais ir padangomis bendros 200 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. A. 200 litų turtinę žalą, o kaltinamasis M. G. tą pačią dieną, per išdaužtą kairės pusės priekinių durelių langą atsirakino A. A. priklausančio užrakinto automobilio BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekines dureles ir taip patekęs į šio automobilio vidų, ten esančia svirtimi atsidarė užrakintą variklio dangtį, iš po kurio ertmės pagrobė 50 litų vertės automobilio akumuliatorių, o nuo variklio - 3 vnt. aukštos įtampos elektros laidų, bendros 36 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. A. bendrą 86 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis M. G. 2010 metų lapkričio 14 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, Šilutės rajone, Traksėdžių kaime, V. A. priklausančiame garaže, įgijo nedidelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu - iš V. A. įgijo dvi automobilio garso kolonėles „PEIYNG“, bendros 300 litų vertės, žinodamas, kad šias kolonėles V. A. yra pagrobęs iš kito asmens, bei naudojosi šiomis kolonėlėmis – įsidėjo į savo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki jas čia 2010 m. gruodžio 1 d., 17 val., surado ir išėmė policijos pareigūnai.

G. V. priklausančio turto vagystė

Kaltinamasis V. A. pripažino padaręs šį nusikaltimą ir parodė, 2009-10-17, apie 15 val., Šilutėje, Dzūkų g. Nr. 27 namo kieme, atsirakino G. V. priklausančio automobilio PEUGEOT 406 dureles ir iš ten pavogė kompaktinį diskų grotuvą „PIONEER“.

Kaltinamasis savo parodymus patvirtino jų patikrinimo įvykio vietoje metu. (1 t., b.l. 85-86,87-88).

2009-10-28 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. V., jo užrakinimo spynelės nepažeistos, automobilio viduje, priekinėje automobilio dalyje, viduryje priekinės panelės rasta tuščia ertmė, joje matyti laidai (1 t., b.l.70-73).

Nukentėjusioji raštu nurodė, kad kaltinamasis V. A. jai padarytą žalą atlygino, jam pretenzijų ji neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l.75,98).

Įvertinus visus ištirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo V. A. kaltė dėl G. V. priklausančio turto vagystės yra įrodyta.

Šis nusikaltimas kvalifikuotinas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi įsibrovus į automobilį buvo pavogtas turtas.

G. G. ir P. M. priklausančio turto vagystės ir sugadinimas

Kaltinamieji V. A., T. P. ir K. B. prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2010-09-26 jie Šilutėje, Liepų gatvėje, nakties metu išdaužė automobilio „ROVER“ durelių lango stiklą ir pavogė iš automobilio automagnetolą SONY bei tą pačią naktį, Šilutėje, Jaunimo kv., namo Nr. 4 kieme, nuo automobilio RENAULT SAFRANE galinės ašies pagrobė 2 ratus ir paslėpė pas T. P..

2010-09-26 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis ROVER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Šilutėje, Liepų g., priklausantis G. G., rastas išdaužtas jo dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas, viduje magnetolos nerasta, matyti ištempti laidai (1 t., b.l.104-107).

Nukentėjusioji G. G. raštu nurodė, kad jai 200Lt žala atlyginta, kad ji neturi pretenzijų T. P. ir V. A. (4 t., b.l. 132).

Nukentėjusysis P. M. parodė, kad 2010-09-26 ryte Šilutėje, Jaunimo kv., prie namo Nr. 4, pamatė, kad nuo jo automobilio RENAULT SAFRANE galinės ašies pagrobti 2 galiniai ratai su padangomis „Micheline“ bendros 300 litų vertės. P. M. patvirtino, kad pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

2010-09-26 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, automobilis RENAULT SAFRANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis P. M., stovintis Šilutėje, Jaunimo kv.4, be galinių ratų (1 t., b.l.135-137).

Kratos metu iš įtariamojo T. P. gyvenamosios vietos paimta 2 ratai su padangomis (1 t., b.l. 143-144), kurie apžiūrėti (1 t., b.l.145-147) ir perduoti nukentėjusiajam P. M. saugoti (1 t.,  b.l. 155).

Daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis P. M. atpažino jam priklausančius ratus (1 t., b.l. 151,152,153,154).

Įvertinus visus ištirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų V. A., K. B. ir T. P. kaltė dėl G. G. ir P. M. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo yra įrodyta.

Nors kaltinamajame akte 2010-09-26 įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 178 str. 2 d. (G. G. turto vagystė) ir pagal BK 178 str. 4 d. (P. M. nedidelės vertės turto vagystė), t.y. kaip atskiros veikos, tačiau teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad veikos įvykdytos tą pačią 2010-09-26 naktį, analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, kad kaltinamieji veikė vieninga tyčia, todėl kvalifikacija dėl vagysčių keistina ir nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., t.y. pagal sunkiausią veiką. Dėl G. G. turto sugadinimo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 187 str. 3 d., kadangi buvo sugadintas nedidelės vertės svetimas turtas.

A. P., S. D., D. B., A. M. ir I. Ž. priklausančio turto vagystės ir sugadinimas 2010-11-14 bei M. G. žinomai nusikalstamu

būdu įgyto turto įsigijimas

Kaltinamieji V. A., T. P. ir K. B. prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2010-11-14 naktį, visi kartu  Šilutėje, keturiose atskirose vietose apvogė 5 automobilius. Pirmiausia apvogė automobilį AUDI-80 - Melioratorių kvartale, išdaužę galinių durelių lango stiklą, iš automobilio pagrobė 2 garso kolonėles. Po to, Knygnešių gatvėje apvogė AUDI-80 ir (duomenys neskelbtini) - išdaužę durelių langų stiklus, pagrobė po 2 garso kolonėles iš abiejų automobilių. Iš MAZDA 626 T. P. pripažino paėmęs transporto priemonės registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir draudimo liudijimą. Po to, tą pačią naktį, Kudirkos gatvėje, vieno daugiabučio namo kieme, visi trys, išdauždami abiejų galinių durelių langų stiklus, įsibrovė į automobilį AUDI-80 ir iš ten pagrobė 2 garso kolonėles. Po to, tą pačią naktį, H.Šojaus gatvėje, prie namo Nr. 12, visi trys iš automobilio VW GOLF, išdauždami durelių lango stiklą, pagrobė automagnetolą. Kaltinamasis M. G. pripažino, kad 2010 metų lapkričio mėnesį, vakare, iš V. A. už 100 litų nusipirko 2 automobilio garso kolonėles, žinodamas, kad jos vogtos. Šias kolonėles vėliau paėmė policijos pareigūnai.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad 2010-11-14 ryte, rado išdaužtą jo automobilio AUDI-80 galinių durelių lango stiklą, buvo pagrobtos 2 garso kolonėlės „EVIR“. Jam žala atlyginta, jis pretenzijų kaltinamiesiems neturi.

2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. P., stovintis Šilutėje, Melioratorių kv.11, rastas išdaužtas jo kairės pusės galinių durelių lango stiklas, viduje, galinėje panelėje, kur dedamos garso kolonėlės, matyti dvi skylės (1 t., b.l.164-167).

Kratos metu iš įtariamojo T. P. gyvenamosios vietos paimta 2 automobilio garso kolonėlės „EVIR“ (1 t., b.l. 143,144), kurios apžiūrėtos protokolu (1 t., b.l.176-178), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusiojo A. P. atpažinta jam priklausanti viena garso kolonėlė (1 t., b.l. 179, 180), abi kolonėlės perduotos nukentėjusiajam A. P. saugoti (1 t., b.l. 181).

Nukentėjusioji S. D., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-11-14, ryte, Šilutėje, Knygnešių g., namo Nr. 17 kieme, rado išdaužtus savo automobilio AUDI-80 abiejų galinių durelių langų stiklus, 200 litų vertės ir iš automobilio buvo pagrobtos 2 garso kolonėlės „PIONEER“, bendros 300 litų vertės (1 t., b.l. 197-198,199). Raštu nurodė, kad 200Lt žala jai atlyginta, kaltinamiesiems pretenzijų ji neturi (4 t., b.l.134).

2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. D., stovintis Šilutėje, prie namo Knygnešių g.17, rasti išdaužti jo abiejų pusių galinių durelių langų stiklai, viduje galinėje panelėje, kur dedamos garso kolonėlės, matyti dvi skylės, prie automobilio, ant žemės rastos automobilio užvedimo žvakės keraminės dalies nuolaužos (1 t., b.l.188-194).

Liudytojas A. R., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010 m. lapkričio viduryje T. P. jam pasiūlė pirkti 2 garso kolonėles, kurias laikė pas savo draugą Traksėdžiuose. Jas pirkti prirodęs E. V.. (2 t. b.l. 1-2).

Liudytojas E. V. pateikė 2 automobilio garso kolonėles “PIONEER“ (2 t., b.l. 5), kurios apžiūrėtos protokolu (2 t., b.l.6-9), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusioji S. D. atpažino jai priklausančias garso kolonėles (2 t., b.l. 10-11,12-13), jos perduotos nukentėjusiajai S. D. saugoti (2 t., b.l. 14).

Nukentėjusysis D. B. raštu nurodė, kad jam atlyginta 200Lt žala, pretenzijų jis neturi (4 t., b.l.137).

2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. B., stovintis Šilutėje, prie namo Knygnešių g.17, rasti išdaužtas jo kairės pusės galinių durelių langų stiklas (1 t., b.l.188-194).

V. A. pateikė 2 vnt. automobilinių garso kolonėlių „EVIR“ (2 t., b.l. 25), kurios apžiūrėtos protokolu (2 t., b.l.26-28), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis D. B. atpažino jam priklausančias garso kolonėles (2 t., b.l. 29-30,31-32), jos perduotos nukentėjusiajam D. B. saugoti (2 t., b.l.33).

Nukentėjusysis A. M. raštu pranešė, kad jam atlyginta 200Lt žala, pretenzijų jis neturi (4 t., b.l. 146).

2010-11-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. M., stovintis Šilutėje, Kudirkos g.23A, rasti išdaužti jo abiejų pusių galinių durelių lango stiklai, viduje galinėje panelėje, kur dedamos garso kolonėlės, yra tuštuma, rasta automobilio užvedimo žvakės keraminės dalies nuolauža (2 t., b.l.37-42).

M. G. pateikė 2 automobilio garso kolonėles „PEIYNG“(2 t., b.l. 52), kurios apžiūrėtos protokolu (2 t., b.l.53-55), daiktų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis A. M. atpažino jam priklausančias garso kolonėles. (2 t., b.l. 56,57), jos perduotos nukentėjusiajam A. M. saugoti (2 t., b.l. 58).

Nukentėjusioji I. Ž. raštu pranešė, kad jai atlyginta 100Lt žala, pretenzijų ji neturi (4 t., b.l. 145).

2010-12-02 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis I. Ž., stovintis Šilutėje, prie H.Šojaus g.12 esnčio namo, automobilio viduje, kur dedama magnetola, rasti tik išlindę laidai (2 t., b.l.74-77).

V. A. pateikė automagnetolą JVC (2 t., b.l 84), kuri apžiūrėta protokolu (2 t., b.l.85-88) ir grąžinta nukentėjusiajai I. Ž. (2 t., b.l. 89).

Įvykio vietų apžiūrų metu paimtos uždegimo žvakių nuolaužos saugomos Šilutės r. PK (1 t., b.l. 168,169 ir 195,196, 2 t., b.l. 44,45).

Įvertinus visus ištirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų V. A., K. B. ir T. P. kaltė dėl G. G., P. M., A. P., S. D., D. B., A. M. ir I. Ž. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo, D. B. dokumentų vagystės bei M. G. kaltė dėl žinomai nusikalstamu būdu įgyto turto įsigijimo yra įrodyta.

Nors kaltinamųjų  V. A., K. B. ir T. P. padaryti minėti nusikaltimai kaltinamajame akte kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jie padaryti vienu laiku, t.y. 2010-11-14 naktį, analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis. Iš objektyvių kaltinamųjų veiksmų turinio tas veikas sieja vieninga tyčia. Todėl šią naktį padarytų nusikaltimų kvalifikacija keistina, minėti nusikaltimai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi tęstinės veikos kvalifikaciją nulemia sunkiausia veika – baigtinė svetimo turto vagystė, taip pat ir dėl turto sugadinimų kaltinamųjų nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip vienas tęstinis nusikaltimas - pagal BK 187 str. 3 d., kadangi buvo sugadintas nedidelės vertės svetimas turtas. Dokumentų iš D. B. pagrobimas kvalifikuotinas pagal BK 302 str. 1 d. Kaltinamojo M. G. veika kvalifikuotina pagal BK 189 str. 3 d., kadangi jis įgijo nedidelės vertės turtą,, žinodamas, kad tas turtas įgytas nusikalstamu būdu.

G. M. priklausančio turto vagystė

Kaltinamieji K. B. ir T. P. pripažino, padarę nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2010-11-21 naktį abu kartu Šilutėje, Melioratorių kv., nuo automobilio AUDI-80 galinės ašies pavogė 2 ratus ir juos parvežė pas T. P..

Nukentėjusioji G. M., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad laikotarpiu nuo 2010-11-19 iki 2010-11-21 vakaro, Šilutėje, Melioratorių kv., prie namo Nr. 7, nuo jos automobilio AUDI-80 galinės ašies pagrobti 2 ratai, kurių vertė 200 litų. Abu šiuos ratus vėliau grąžino policija - ji juos atpažino pagal padangų protektorių (2 t., b.l. 103,104). G. M. civilinio ieškinio nepareiškė, nurodė, kad T. P. jos atsiprašė, ji jam atleido (4 t., b.l.122,130).

2010-11-21 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis G. M. (2 t., b.l.106), stovintis Šilutėje, prie Melioratorių kv.7 namo, be galinių ratų (2 t., b.l.100-101).

Kratos metu iš įtariamojo T. P. gyvenamosios vietos išimti 2 ratai (1 t., b.l. 143,144), kurie apžiūrėti protokolu (2 t., b.l.107-109) ir grąžinti nukentėjusiajai G. M. (2 t., b.l. 110).

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų K. B. ir T. P. kaltė dėl G. M. priklausančio turto vagystės yra įrodyta.

Ši nusikalstama veika kvalifikuotina  pagal BK 178 str. 4 d., kadangi buvo pagrobtas nedidelės vertės turtas.

A. A. priklausančio turto vagystė bei sugadinimas

Kaltinamieji K. B. ir M. G. pripažino, padarę nusikalstamas veikas ir parodė, kad Šilutėje, Dariaus ir Girėno g., 2010-11-22 naktį, norėdami apvogti, išdaužę BMW markės automobilio vairuotojo durelių stiklą, atsirakino dureles ir iš mašinos paėmė automagnetolą, kurią vėliau išmetė, bandė užvesti automobilį, bet nepavyko, norėjo automobilį nuvaryti. Po kiek laiko nuo galinės to paties automobilio ašies pavogė 2 ratus, juos nuvežė pas V. A.. M. G. tos pačios dienos vakare iš to paties automobilio pavogė akumuliatorių ir laidus.

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2010-11-22 ryte, Šilutėje, Dariaus ir Girėno g., prie namo Nr. 6, rado išdaužtą užrakinto savo automobilio BMW 316 durelių stiklą, sugadintas automobilio dalis, vairo užraktą, iš automobilio pagrobta automagnetola ORION“, nuo galinės ašies pagrobti 2 ratai. Supratęs, kad automobilį buvo bandyta nuvaryti. Kitą dieną buvo pagrobtas akumuliatorius. Jam buvo padaryta bendra 536Lt žala. Ratai grąžinti. Jam žala atlyginta.

2010-12-29 daikto apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. A. (2 t., b.l.124-129), stovintis Šilutėje, prie Dariaus ir Girėno g.6 namo, rastas išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, sulaužytas vairo užraktas, tuščia automagnetolos dėtuvė, iš jos kyšo laidai, tuščias akumuliatoriaus lizdas, nupjauti laidai, kiti sugadinimai, ant automobilio uždėti laikini galiniai ratai (2 t., b.l.124-129).

Kaltinamasis M. G. pateikė 2 ratus (2 t., b.l. 132), kurie apžiūrėti protokolu (2 t., b.l.133-135) ir grąžinti nukentėjusiajam A. A., automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam perduotas saugojimui (2 t., b.l. 130,136).

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų K. B. ir M. G. kaltė dėl A. A. priklausančio turto vagystės bei sugadinimo yra įrodyta.

Nors kaltinamųjų  K. B. ir T. P. padaryti minėti nusikaltimai kaltinamajame akte kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jie padaryti vienu laiku, t.y. 2010-11-22, analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis. Iš objektyvių kaltinamųjų veiksmų turinio tas veikas sieja vieninga tyčia. Todėl šią dieną padarytų nusikaltimų kvalifikacija keistina, minėti nusikaltimai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi tęstinės veikos kvalifikaciją nulemia sunkiausia veika – baigtinė svetimo turto vagystė, o A. A. turto sugadinimas kvalifikuotinas pagal BK 187 str. 1 d., kadangi nukentėjusiajam buvo padaryta didesnė nei 3MGL dydžio turtinė žala.

L. J., M. S., A. I., M. K. priklausančio turto vagystė ir sugadinimas bei kitos nusikalstamos veikos, padarytos naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01

Kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. iš dalies pripažino, padarę nusikalstamas veikas, tačiau nurodė, kad nesugadino nukentėjusiosios L. J. automobilio centrinio užrakto, nepagrobė garso kolonėlių viršutinių dalių, nesupjaustė nukentėjusiojo A. I. automobilio padangos.

Kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. parodė, kad naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 automobiliu nuvyko į Macikų kaimą, kur žvakės keramikos nuolauža išdaužė užrakinto automobilio PEUGEOT 406 kairės pusės galinių durelių lango stiklą, pateko į automobilio vidų, iš kur pagrobė automagnetolą, iš bagažinės pagrobė garso stiprintuvą ir garso kolonėlę. Buvo atsidarę variklio dangtį, norėjo pagrobti akumuliatorių, tačiau nepavyko jo išimti. Pavogtus daiktus parsivežė į savo garažą. Po to nuvykę į Šilutės miestą, kur prie mokyklos, aikštelėje, stovėjo užrakintas AUDI CUPE automobilis. B. išdaužęs vairuotojo durelių lango stiklą, G. iš automobilio pagrobęs kompaktinių diskų dėtuvę su keliais diskais. Po to visi nuvykę į Žalgirio gatvę, kur, siekiant pagrobti ką nors vertingo iš automobilio, B. išdaužęs vieno BMW automobilio šoninį stiklą, apžiūrėję automobilio vidų, tada priėję prie kito BMW automobilio, vėl išdaužę šoninį stiklą, tačiau nespėję nieko pagrobti, nes pamatę į kiemą atvažiuojantį automobilį ir pabėgę. Žalgirio g. jie pripažino sudaužę du šviestuvus.

Nukentėjusioji L. J., kurios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01 ryte, Šilutės rajone, Macikuose, Beržų g., prie namo Nr. 4, rado išdaužtą užrakinto automobilio (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklą, 150 litų vertės, sugadintą šio automobilio durelių centrinį užraktą - 250 litų vertės bei nupjaustytas automobilinės garso aparatūros jungtis, 100 litų vertės. Iš automobilio salono buvo pagrobta automagnetola „LG“- 300 litų vertės, automobilinių garso kolonėlių „PIONEER“ 2 viršutinės dalys, bendros 100 litų vertės, iš bagažinės - garso stiprintuvas „Clarion“ - 800 litų vertės bei stiprintuvo garso kolonėlė „Alpine“ - 450 litų vertės. Taip pat rado atidarytą variklio dangtį, tačiau nuo variklio niekas nebuvo pagrobta. Akumuliatorius, kurio vertė 200 litų, buvo gerai pritvirtintas po variklio dangčiu, jį išimti reikalingi specialūs raktai. Vėliau policija automagnetolą, garso stiprintuvą ir garso kolonėlę grąžino - ji šiuos daiktus atpažino (2 t., b.l. 151-152,153). Raštu nurodė, kad civilinis ieškinys jai atlygintas, kad atsisako ieškinio ir kad niekam nebeturi pretenzijų (4 t., b.l.95).

2010-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis L. J., stovintis Šilutės r., Macikų k., Beržų g.4 kieme, rastas išdaužtas kairės pusės galinių durelių lango stiklas, toje vietoje, kur turi  būti automagnetola, kyšo laidai, bagažinės gale rastas nupjautas laidas, šalia automobilio rasta keramikos nuolauža (2 t., b.l.143-147).

Kratos metu iš įtariamojo iš V. A. gyvenamosios vietos paimti automagnetola „LG“, garso stiprintuvas „Clarion“ bei garso kolonėlė „Alpine“ (2 t., b.l. 158-159), šie daiktai apžiūrėti protokolu (2 t., b.l.160-166) ir grąžinti nukentėjusiajai L. J. (2 t., b.l. 167).

Nukentėjusysis M. S. parodė, kad 2010-12-01 ryte, Šilutėje, Kęstučio g., prie namo Nr. 10, rado išdaužtą savo užrakinto automobilio vairuotojo durelių lango stiklą, 200 litų vertės, o iš automobilio salono buvo pavogta kompaktinių diskų dėtuvė su 3 diskais, bendros 10 litų vertės. Raštu ir teismo posėdyje nurodė, kad 210Lt žala jam atlyginta, pretenzijų jis neturi, kad dovanoja kaltinamiesiems (4 t., b.l.131).

2010-12-06 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis AUDI COUPE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis M. S., stovintis Šilutėje, prie Kęstučio g.10 namo, rastas išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas (2 t., b.l.182-186).

Nukentėjusysis A. I., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01, apie 3 val., iš policijos pareigūnų sužinojo, jog išdaužtas jo užrakinto automobilio BMW 323 vairuotojo durelių lango stiklas – jo vertė 200 litų. Buvo perpjauta dešinės pusės priekinio rato padanga 100 litų vertės. Automobilyje buvo automagnetola bei garso kolonėlės bendros 400 litų vertės, tačiau jos nebuvo pagrobtos, nes automobilis net neatrakintas (3 t., b.l. 1-2,3). Raštu informavo, kad jam žala atlyginta, pretenzijų kaltinamiesiems jis neturi (4 t., b.l.136,138).

2010-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. I., stovintis Šilutėje, Žalgirio g., prie namo Nr.12, rastas išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, šalia automobilio rastos keramikos nuolaužos (2 t., b.l.193-201).

Nukentėjusysis M. K., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01, apie 3 val., iš policijos pareigūnų sužinojęs, kad yra išdaužtas jo užrakinto ir su įjungta garsine signalizacija automobilio BMW 318 tamsiai mėlynos spalvos, vairuotojo durelių stiklas - jo vertė 300 litų (3 t., b.l. 7-8,9). Raštu informavo, kad jam žala atlyginta, civilinio ieškinio atsisako, pretenzijų kaltinamiesiems neturi (4 t., b.l.91,129).

2010-12-01 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis M. K., stovintis Šilutėje, Žalgirio g., namo Nr.11 kieme, rastas išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, šalia automobilio rastos  variklio žvakės keramikos nuolaužos (2 t., b.l.193-201).

Liudytojas I. L., dirbantis policijos pareigūnu, kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad 2010-12-01, 2 val. 20 min., jam dirbant kartu su policijos pareigūnu E. M., gavęs iš policijos budėtojo nurodymą vykti prie Žalgirio gatvės daugiabučio namo, kur ką tik išdaužtas automobilio lango stiklas. Nuvykus ten, sulaikė iš kiemo išeinantį T. P., kurį pristatė į policijos komisariatą (3 t., b.l. 15-16).

Liudytojas E. M., dirbantis policijos pareigūnu, kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė tokias pat aplinkybes, kaip ir liudytojas I. L. (3 t., b.l. 17-18).

Liudytojas A. Z., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdžio metu, parodė, kad dirba UAB „Šilutės butų ūkis“ pastatų administravimo vadybininku. 2010-12-02 gavęs pranešimą, kad Šilutėje, Žalgirio g., yra sudaužytos dvi lempos su judesio davikliu prie namų Nr. 11 ir Nr. 13 įėjimų į laiptines. Iš tikrųjų šios abi lempos buvo sudaužytos, laidai nuplėšti. Bendrovė pakeitė abi lempas - jų bendra vertė 144 litai (3 t., b.l. 19).

Iš UAB „Šilutės butų ūkis“ kasos pajamų orderių Nr.00057 ir Nr.00058 matyti, kad kaltinamieji T. P. ir V. A. sumokėjo 144Lt žalos atlyginimo už  Žalgirio g.11 namo ir 13 namo halogeninius šviestuvus ir lemputes (4 t., 141,142).

Asmens kratos metu iš įtariamojo T. P. išimti 2 vnt. stiklo šukės fragmentų (b.l. 170, t. 3), kurie saugomi Šilutės r. PK (3 t., b.l. 171,172).

S. A. pateikė automobilį FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas ją ir saugomas (3 t., b.l. 31,35), T. P. pateikė automobilį AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas jį ir saugomas (3 t., b.l. 36,40), M. G. pateikė automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas jį ir saugomas. (3 t., b.l. 41,45), I. G. pateikė automobilį PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pas ją ir saugomas (3 t., b.l. 46,50).

Nors kaltinamieji neigia sugadinę nukentėjusiosios L. J. automobilio centrinio užraktą, nepagrobę garso kolonėlių viršutinių dalių, tačiau iš ištirtų įrodymų matyti, kad jie tuo pačiu metu, išdaužę nukentėjusiosios automobilio langą, pagrobė automobilio automagnetolą, garso stiprintuvą, garso kolonėlę, todėl pripažintina, kad jie padarė ir kitas nusikalstamas veikas, tai patvirtina ir ta aplinkybė, jog jie visiškai atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą.

Įvertinus visus ištirtus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamųjų V. A., K. B., T. P. ir M. G. kaltė dėl L. J., M. S., A. I., M. K. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo bei UAB „Šilutės butų ūkis“ nedidelės vertės turto sugadinimo yra įrodyta.

Kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. buvo kaltinami ir tuo, kad 2010 metų gruodžio 1 d., apie 2 val. 15 min., Šilutėje, Žalgirio gatvėje, viešoje vietoje - prie daugiabučio namo Nr. 13, veikdami bendrininkų grupe, dėl chuliganiškų paskatų - be jokios tam priežasties, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir taip sutrikdė visuomenės rimtį - tyčia perpjovė A. I. priklausančio automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinio rato padangą, tuo padarydami nukentėjusiajam A. I. 100 litų turtinę žalą.

Dėl šio nusikaltimo kaltinamieji V. A., K. B., T. P. ir M. G. neigia savo kaltę, nurodydami, kad nepadarė šio nusikaltimo. Teisminio nagrinėjimo metu neįrodyta jų kaltė, padarius šį nusikaltimą, todėl esant  tokioms aplinkybėms, minėti asmenys dėl kaltinimo pagal BK 284 str. 1 d. išteisintini, kaip nepadarę veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Nors kaltinamųjų V. A., K. B., T. P. ir M. G. padarytos vagystės iš automobilių ir pasikėsinimas įsibrauti į automobilius ir pagrobti iš jų turtą kaltinamajame akte kvalifikuoti kaip atskiri nusikaltimai, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jie padaryti vienu laiku – tą pačią naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01, analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis. Iš objektyvių kaltinamųjų veiksmų turinio tas veikas sieja vieninga tyčia. Todėl šią naktį padarytų nusikaltimų kvalifikacija keistina, minėti nusikaltimai kvalifikuotini kaip vienas tęstinis nusikaltimas, kvalifikuojamas pagal BK 178 str. 2 d., kadangi tęstinės veikos kvalifikaciją nulemia sunkiausia veika – baigtinė svetimo turto vagystė. Analogiškai nusikalstamos veikos kvalifikuotinos ir dėl turto sugadinimo, jos pripažintinos kaip vienas tęstinis nusikaltimas ir kvalifikuotinas pagal BK 187 str. 1 d. UAB „Butų ūkis padarytas turto sugadinimas kvalifikuotinas kaip atskira veika – pagal BK 187 str. 3 d.

Nors kaltinamieji nepripažino dviejų epizodų savo nusikalstamoje veikoje, tačiau paaiškino visų kitų nusikalstamų veikų aplinkybes, todėl konstatuotina, kad jie prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, ir tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat lengvinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad jie atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino jiems padarytą žalą. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems V. A., K. B., T. P. ir M. G., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji padarė tyčinius nesunkius, apysunkius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, teisiami pirmą kartą, pripažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žalą, atsiprašė nukentėjusiųjų ir šie jiems atleido, V. A. charakterizuojamas teigiamai (3 t., b.l.86,87), nors yra baustas administracinėmis baudomis, tačiau jų galiojimas pasibaigęs (3 t., b.l.96-98), šiuo metu yra bedarbis, K. B. charakterizuojamas patenkinamai (3 t., b.l.141,142,152), šiuo metu yra moksleivis, T. P. charakterizuojamas teigiamai (4 t., b.l.144), yra baustas administracinė bauda (3 t., b.l.176), dirba, mokosi (4 t., b.l.143), M. G. charakterizuojamas teigiamai (4 t., b.l.11), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (4 t., b.l.7-8), mokosi. Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, tačiau manytina, kad bausmių tikslai bus pasiekti be realaus jų atlikimo, todėl jiems visiems taikytinas bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 75 str. nuostatas.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p., daiktiniai įrodymai: 2 vnt. stiklo šukės fragmentų bei uždegimo žvakių nuolaužos, saugomos Šilutės r. PK, sunaikintinos; P. M. du automobilio ratai, perduoti jam saugoti, grąžintini P. M., 2 automobilio garso kolonėlės „EVIR“, perduotos saugoti A. P., grąžintinos A. P., 2 automobilio garso kolonėlės “PIONEER“, perduotos saugoti S. D., grąžintinos S. D., 2  automobilio garso kolonėlės „EVIR“, perduotos saugoti D. B., grąžintinos D. B., 2 automobilio garso kolonėlės „PEIYNG“, perduotos saugoti A. M., grąžintinos A. M., A. A. automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas jam saugoti, T. P. automobilis AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas jam saugoti, M. G. automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peduotas jam saugoti, I. G. automobilis PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas jai saugoti, grąžintini savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str. - 307str.,

n u s p r e n d ė  :

V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d. ir paskirti:

- pagal BK 178 str. 2 d.:

- už G. V. turto vagystę - vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už 2010-09-26 vagystę - vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už 2010-11-14 vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 187 str.1 d. – už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimą - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 302 str. 1 d. -  vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 187 str. 3 d.:

- už 2010-09-26 turto sugadinimą – 25 paras arešto;

- už 2010-11-14 turto sugadinimą - 25 paras arešto;

- už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą - 25 paras arešto.;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas 2010-09-26,  2010-11-14 ir  naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01, apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytą turto sugadinimą (pagal BK 187 str. 1 d., 3 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes, taip pat bausmę, paskirtą pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą), subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o po to šias subendrintas bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti dvejus (2) metus penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., V. A. atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Pagal BK 284 str. 1 d. V. A. išteisinti.  

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-01-02.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – V. A. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d. ir paskirti:

- pagal 178 str. 2 d.:

- už 2010-09-26 vagystę - vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už 2010-11-14 vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už A. A. turto vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 187 str. 1 d.:

- už A. A. turto sugadinimą - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimą - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal 178 str. 4 d.:

- už G. M. turto vagystę – 30 parų arešto;

- pagal BK 302 str. 1 d. -  vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal 187 str. 3 d.:

- už už 2010-09-26 turto sugadinimą – 25 paras arešto;

- už 2010-11-14 turto sugadinimą - 25 paras arešto;

- už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą - 25 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas 2010-09-26,  2010-11-14,  naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 bei A. A. turto vagystę (2010-11-22) apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytą turto sugadinimą (pagal BK 187 str. 3 d., 1 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes, taip pat bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą) bei pagal BK 178 str. 4 d. (G. M. turto vagystė), subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o po to šias subendrintas bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti dvejus (2) metus penkis (5) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., K. B. atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Pagal BK 284 str. 1 d. K. B. išteisinti.  

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-01-02.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – K. B. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

T. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 4 d., 187 str. 1 d., 3 d., 302 str.1 d. ir paskirti:

- pagal 178 str. 2 d.:

- už 2010-09-26 vagystę - vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už 2010-11-14 vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 187 str.1 d.:

- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimą - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal 178 str. 4 d.:

- už G. M. turto vagystę – 30 parų arešto;

- pagal BK 302 str. 1 d. -  vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 187 str. 3 d.:

- už už 2010-09-26 turto sugadinimą – 25 paras arešto;

- už 2010-11-14 turto sugadinimą - 25 paras arešto;

- už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą - 25 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas 2010-09-26,  2010-11-14,  naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytą turto sugadinimą (pagal BK 187 str. 1 d., 3 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes, taip pat bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą) bei pagal BK 178 str. 4 d. (G. M. turto vagystė), subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o po to šias subendrintas bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti dvejus (2) metus du (2) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., T. P. atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Pagal BK 284 str. 1 d. T. P. išteisinti.  

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2010-12-02.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – T. P. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 3 d., 189 str. 3 d. ir paskirti:

- pagal 178 str. 2 d.:

- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 vagystę - vienerių (1) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už A. A. turto vagystę - vienerių (1) metų penkių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 187 str.1 d.:

- už A. A. turto sugadinimą - devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- už naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 turto sugadinimą - devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal 187 str. 3 d.:

- už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą - 25 paras arešto;

- pagal BK 189 str. 3 d.- 25 paras arešto;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už vagystes (BK 178 str. 2 d.), padarytas naktį iš 2010-11-30 į 2010-12-01 bei A. A. turto vagystę (2010-11-22) apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis už tomis dienomis padarytą turto sugadinimą (pagal BK 187 str. 1 d.), esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes, taip pat bausmes, paskirtas pagal BK 187 str. 3 d (už UAB „Šilutės butų ūkis“ turto sugadinimą) bei pagal BK 189 str. 3 d.  subendrinti su kitomis bausmėmis, paskirtomis už turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., kadangi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, griežtesne bausme apimant švelnesnę, o po to šias subendrintas bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinę bausmę paskirti vienerius (1) metus devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 p., 5 p., 7 p., M. G. atidėti bausmės vykdymą 2 metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laikotarpį mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Pagal BK 284 str. 1 d. M. G. išteisinti.  

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2010-12-03.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – M. G. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p., daiktinius įrodymus: 2 vnt. stiklo šukės fragmentų bei uždegimo žvakių nuolaužas, saugomus Šilutės r. PK, sunaikinti; P. M. du automobilio ratus, perduotus jam saugoti, grąžinti P. M., 2 automobilio garso kolonėles „EVIR“, perduotas saugoti A. P., grąžinti A. P., 2 automobilio garso kolonėles “PIONEER“, perduotas saugoti S. D., grąžinti S. D., 2  automobilio garso kolonėles „EVIR“, perduotas saugoti D. B., grąžinti D. B., 2 automobilio garso kolonėles „PEIYNG“, perduotas saugoti A. M., grąžinti A. M., A. A. automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą jam saugoti, T. P. automobilį AUDI-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą jam saugoti, M. G. automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peduotą jam saugoti, I. G. automobilį PEUGEOT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą jai saugoti, grąžinti savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Nijolė Bagdonienė