Baudžiamoji byla Nr. 1-400-671/2018

                                                                         Teisminio proceso Nr.1-01-1-19700-2018-1

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3                                                                                                              

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

2018 m. gegužės 16 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A., susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės L. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje              

            T. K., gim. 1991-09-24 Telšių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pjovėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-27 Šiaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 8 MGL (1040 litų) bauda; 2014-07-28 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;  2015-03-04 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 4 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

T. K. 2018-04-27, apie 22 val., savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,72 promilių girtumas), tarp jo ir jo brolio M. K. kilusio konflikto metu, tyčia suduodamas rankos kumščiu tris smūgius M. K. į veido sritį ir penkis smūgius į pakaušio sritį, sukėlė savo broliui M. K. fizinį skausmą.

Šia savo veika T. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

            Kaltinamasis T. K. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. balandžio 27 d., apie 22 val., buvo savo namuose. Namuose buvo ir jo brolis M. K.. Jie kartu gyvena. Dar buvo atėjęs draugas D. D.. Jis su broliu susiginčijo. Brolis jį labai sunervino, todėl jis sudavė broliui M. K. tris kartus rankos kumščiu į veidą. Sutinka, kad galėjo nuskelti jam dantį.  Buvo neblaivus, bet nesijautė labai girtas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, su broliu susitaikė (b. l. 67-68; 71).

          Nukentėjusysis M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 27 d., apie 22 val., buvo namuose kartu su broliu T. K.. Jis susiginčijo su broliu ir brolis pradėjo ant jo šaukti ir jam grasinti. Netrukus brolis T. K. puolė muštis ir sudavė jam ne mažiau kaip tris kartus į veidą.  Jis iškvietė policiją. Į gydymo įstaigą nesikreipė. Su broliu susitaikė, jam pretenzijų neturi ( b. l. 7-8; 32-33).

           Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 27 d. buvo atėjęs pas draugus M. ir T. K.. Visi trys gėrė alų. Vakare abu broliai susipyko. Matė, kaip T. K. parvertė M. K. ant lovos ir sudavė kumščiu jam į galvos sritį ir į veidą. Kai M. K. pradėjo šaukti, kad bėga kraujas iš nosies, T. K. atsitraukė. M. K. iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 38-39).

           2018 m. balandžio 27 įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), savo namuose buvo sumuštas M. K.. Ant jo veido ir kaklo buvo nustatytos kraujosruvos, buvo nuskeltas dantis (buvo fotografuota) (b. l. 13-21).

           Alkotesterio parodymais nustatyta, kad 2018 m. balandžio 27 d., apie 22 val. 51 min., nukentėjusiajam M. K. nustatytas 1.33 promilių girtumas (b. l. 36), o 2018 m. balandžio 28 d., apie 01 val. 46 min., įtariamajam T. K. nustatytas 0.72 promilių girtumas (b. l. 60).

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kaltinamojo asmenybę: T. K. nors yra teistas, tačiau dirba, su broliu susitaikė, jam skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė - laisvės apribojimas (LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 5 p., 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio  1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422  straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str.,  paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018-04-28 iki 2018-04-29.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti T. K. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Kaltinamasis T. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam T. K. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            A. A.