Kopija
Administracinė byla Nr. A2.2-30-856-14
Proceso Nr. 4-35-3-01604-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 13 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., gim. (data neskelbtina), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (mieste), be pastovios gyvenamosios vietos, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje,
n u s t a t ė:
V. M. 2013 m. gruodžio 14 d., apie 14 val., (mieste), prekybos centre (pavadinimas neskelbtinas), esančiame (adresu duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,49 promilių girtumas, pavogė 2,99 Lt vertės alų „Biržiečių“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Į 2013-12-30 vykusį teismo posėdį V. M. neatvyko, dėl ko tą pačią dieną buvo priimta nutartis atvesdinti V. M. į kitą teismo posėdį, kuris paskirtas 2014-01-13 d., 9 val. 00 min. Tačiau ir į šį posėdį V. M. neatvesdintas, gautas Radviliškio rajono PK tarnybinis pranešimas, jog atvesdinti V. M. nėra galimybės, nes lankant galimas jo buvimo vietas, rasti minėto piliečio nepavyko. Tokiu būdu teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos duomenų, A. G. (L. P. įmonės darbuotojas) pareiškimu kreipėsi į Radviliškio rajono PK dėl to, jog 2013 m. gruodžio 14 d., apie 14 val., vyriškis bandė pavogti 2,99 Lt vertės alų „Biržiečių“ (b.l. 1). Iš L. P. įmonės, esančios Radviliškio m., Vaižganto g. 29a, išėmimo akto matyti, jog iš asmens, kurio pavardė nenurodyta, išimtas 2,99 Lt vertės alus „Biržiečių standartas“ (b.l. 2). Iš asmens blaivumo testo Nr. 2055 duomenų matyti, jog V. M. 2013-12-14, 15:19:10 val. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b.l. 3). Iš V. M. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažįsta pavogęs butelį alaus iš prekybos centro (pavadinimas neskelbtinas) (b.l. 15). V. M. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis su protokolu supažindintas pasirašytinai, pripažino pažeidimą, jokių pastabų dėl protokolo nepareiškė (b.l. 14-15). V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, išėmimo aktu, jo paties paaiškinimu.
V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimo padarymą, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (b.l. 5-13).
Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V. M. už administracinį teisės pažeidimą skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturi šimtai litų 00 ct) dydžio baudą.
Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui, priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Tikra
Teisėja
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
2014-01-13