Administracinė byla Nr. A2.2.-553-791/2013

                                                                                                          Proceso Nr. 4-13-3-00433-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3.

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 13  d.

   Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

kad A. S. 2013-04-12 apie 17.30 val. iš parduotuvės „Maxima“,  adresu Vytauto g. 5, Daugai, Alytaus r., vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, tai yra vieną butelį vyno „Klumpės“ 4,99 Lt vertės. Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be A. S. prisipažinimo jo kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, MAXIMA LT, UAB, pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, kiti bylos duomenys.

    Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus tai, kad A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais bei atsižvelgdamas į administracinės nuobaudos tikslą ne tik bausti, bet ir siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.).

   Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str. 1 d.,  30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno šimto)  litų baudą.

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                               Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.