Administracinė byla Nr. A2.9.-684-882/2012
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00509-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2012 m. kovo 16 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S.,
išnagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
D. S. 2012-02-17 (duomenys neskelbtini) nuomojame bute kartu su sugyventine R. N. apie 04.30 val. girtavo, garsiai leido muziką, vėliau keikėsi, konfliktavo savo mažamečių vaikų N. S., gim. 2003-12-30, ir U. S., gim. 2008-12-20, akivaizdoje, neleido vaikams ilsėtis ir tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
D. S. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio kaltę pripažįsta ir labai gailisi.
D. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2012-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 b.l.), 2012-02-22 specialistės R. M. tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), 2012-02-17 vyr. patrulio R. L. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), specialisto Ž. G. 2012-02-17 tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), Ramygalos 48 namo bendrijos pirmininkės S. D. 2012-02-16 prašymu bei 2012-02-23 paaiškinimu (5, 8 b.l.), R. N. 2012-02-22 paaiškinimu (7 b.l.), Panevėžio AVPK Panevėžio miesto policijos komisariato VTS raštu Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai (10 b.l.).
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. paaiškinimus ir juos įvertinus darytina išvada, kad D. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesais. D. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Audrius Sadauskas