Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-152-161/2017

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00056-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 18.8; 19.10; 19.11 21.9.10

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 6 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnį, 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

I. C. 2017 m. vasario 18 d., apie 01 val. 29 min., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (tikrintis neblaivumą atsisakė), trikdydama viešąją rimtį, garsiai klausėsi muzikos, o atvykus policijos pareigūnams ir pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, ji neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei matant ir girdint mažamečiams vaikams, įžeidinėjo policijos pareigūnus vartodama jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, tokius kaip „pašol nachui“, „mentai“, „pyderai“, tokiais savo veiksmais I. C. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti pačios I. C. prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno M. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole I. C. veiką kvalifikuojant pagal ANK 73 straipsnį, nebuvo nurodyta šio straipsnio dalis. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams I. C. bausta nebuvo, jos veika kvalifikuojama pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjai skirtinos sankcijose už administracinius nusižengimus numatytos nuobaudos, ANK 38 straipsnio pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą.

Teismas, vadovaudamasis ANK 34, 38 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r ė :

Pripažinti I. C. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Pripažinti I. C. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 25 Eur administracinę baudą.

Pripažinti I. C. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 90 Eur administracinę baudą.

Pripažinti I. C. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai 90 Eur administracinę baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, paskirti I. C. galutinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad 90 Eur dydžio bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 17065481388 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

              Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita  Zarembienė