Administracinė byla Nr. A2.6.-4311-642/2012
(proceso numeris 4-06-3-04148-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;
45.4.1;45.4;52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-7122957
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įrašas), dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Remigijui Stunguriui, asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. P., išnagrinėjusi asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. spalio 7 d. apie 1400 val. A. P. ties namu, esančiu Minijos g. 33, Klaipėdoje, vairavo keleivinį automobilį OPEL OMEGA, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta ir rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis. A. P. tokia savo veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.
A. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas teismo posėdžio metu patvirtino aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.
Pažeidimai įrodytai administracinio teisės pažeidimo protokolu, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovo ir A. P. paaiškinimais, bei kita bylos medžiaga. Administracinės nuobaudos skirtinos. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalis ir 128 straipsnio 2 dalis ir ).
Pažymėtina, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas atėmė A. P. teisę vairuoti transporto priemones nuo 2011 m. lapkričio 9 d. iki 2012 m. lapkričio 8 d.
Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. P. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies ir 1241 straipsnio 2 dalies sankcijose.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 1241, 128, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a :
A. P. pripažinti kaltu įvykdžius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų) baudą.
A. P. pripažinti kaltu įvykdžius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtai litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą – – 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė