Civilinė byla Nr. e2-15153-1028/2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07434-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Diginet LTU“ ieškinį atsakovui UAB „Linga“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1582,76 Eur skolą, 156,23 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad 2018 m. sausio 22 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Sutarties priedą Nr. P 15 6946/AT22257, pagal kurį ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę naudotis ieškovo teikiamomis skelbimų talpinimo paslaugomis, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškove. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui skelbimų talpinimo paslaugas, išrašė PVM sąskaitas- faktūras Nr. Serija Auto Nr. 0064362, Nr. 0066703, Nr.0069026, Nr. 0071359, tačiau atsakovas pagal PVM sąskaitas-faktūras už paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas ieškovei 1582,76 Eur už paslaugas ir 156,23 Eur palūkanų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovei priteistina 1582,76 Eur skola ir 156,23 Eur palūkanos.
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. 2019 m. liepos 1 d. galiojusi fiksuotoji palūkanų norma sudarė 0,00 proc., todėl atsakovas privalo mokėti ieškovei 8 procentų metines palūkanas už priteistą bendrą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. lapkričio 20 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 39,00 Eur žyminis mokestis ir 302,50 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Linga“, į. k. 304108236, ieškovei UAB ,,Diginet LTU“ į. k. 126222639, 1582,76 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimt dviejų Eur 76 ct) skolą, 156,23 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių Eur 23 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą bendrą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. lapkričio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 39,00 Eur (trisdešimt devynių Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 302,50 Eur (trijų šimtų dviejų Eur 50 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Silvijus Balčytis