A2.6.-86-497/2012

4-02-3-05568-2011-7

45.4.3

NUTARIMAS

Vilnius

2012-03-23

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. ,

sekretoriaujant T. M. ,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo protokolas ir nustatė:

A. A. 2011-12-01, 02.05 val., Vilniaus m., G. V. g. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonę- automobilį Š. O. , v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,56 ‰  girtumas.

A. A. kaltę iš esmės pripažino ir parodė, kad protokole nurodytą dieną dalyvavo renginyje, vykusiame kavinėje, Konstitucijos prospekte. Buvo išgėręs apie butelį vyno. Po vidurnakčio paskambino motina ir pranešė, kad tėvui nervų priepuolis. Susijaudinęs, sėdo už vairo ir išvažiavo pas tėvus, gyvenančius Vilniuje, Šiltnamių g., pakeliui, G. V. g. buvo sustabdytas policijos. Patikrinus, nustatytas vidutinio laipsnio apsvaigimas. Gailisi, kad taip pasielgė. Taksi paslaugiomis nepasinaudojo, nes skubėjo. Prašo skirti švelnesnę, nei numato įstatymas nuobaudą, neatimti ilgam laikui teisės vairuoti transporto priemonę, nes darbas susijęs su nuolatinėmis komandiruotėmis, automobilis reikalingas bendraujant su vaikais, juos lavinant, vežiojant į būrelius ir renginius. Taip pat prašo atsižvelgti į sunkią turtinę padėtį, nes vaiko, gimusio pirmoje santuokoje išlaikymui kas mėnesį moka po 800 Lt. Nustatytas apsvaigimo laipsnis tik nežymiai viršija 1,5 ‰ ribą, nuo kurios apsvaigimas vertinamas kaip vidutinis.

Be A. A. parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai, liudytojų parodymai.

Nors D. Ž. savo kaltę neigia, ją įrodo bylos dokumentai. Liudytojų parodymai.

2011-12-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad A. A. 2011-12-01, 02.05 val., Vilniaus m., G. V. g. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonę- automobilį Š. O. , v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,56 ‰ girtumas (b.l. 2).

Alkotesterio kvite užfiksuota, kad A. A. 2011-12-01, 02.07 val., nustatytas 1,56 ‰ apsvaigimas. Patikrinimas atliktas metrologiškai patikrintu prietaisu – alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0009 (b.l. 8, 9).

A. A. pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat išimtinių aplinkybių, kurios būtų pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nenustatyta.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., nutarė:

A. A. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą skirti 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams .

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.