Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-04-06][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-1405-1069-2021].docx
Bylos nr.: e2VP-1405-1069/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
OÜ Aktiva Finants 10746479 pareiškėjas
„Julianus Inkaso” 300115639 pareiškėjo atstovas
"Lietuvos radijo ir televizijos centras" 120505210 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Procesinis teisių perėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-1405-1069/2021

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01823-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2021 m. kovo 31 d.

Šilutė

 

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo OÜ „Aktiva Finants“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas OÜ „Aktiva Finants“ prašo pakeisti civilinėje byloje eL2-4630-10699/2020 kreditorę akcinę bendrovę (toliau – AB) „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ jos teisių perėmėja OÜ „Aktiva Finants“.

Prašyme nurodoma, kad 2020-05-21 verslo perleidimo sutarties ir 2020-12-30 sandorio užbaigimo pažymos pagrindu AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir UAB „Mezon“ pasirašė priėmimo perdavimo aktą, pagal kurį visos reikalavimo teisės, kylančios iš AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ sutarčių perėjo naujai kreditorei UAB „Mezon“. 2021-02-12 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Mezon“ perleido reikalavimo teisę į skolininko M. N. įsiskolinimą naujajam kreditoriui OÜ „Aktiva Finants“.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka šią šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2020-11-23 išdavė teismo įsakymą dėl 262,44  Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-11-23 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 8 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. N., kreditorės AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ naudai. Nurodytas teismo įsakymas yra įsiteisėjęs (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2020-05-21 verslo perleidimo sutarties ir 2020-12-30 sandorio užbaigimo pažymos pagrindu AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ir UAB „Mezon“ pasirašė priėmimo perdavimo aktą, pagal kurį naujajai kreditorei UAB „Mezon“, be kita ko, perėjo ir visos reikalavimo teisės, kylančios iš su klientais nutrauktų sutarčių. Teismui taip pat pateikta 2021-02-12 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, sudaryta tarp UAB „Mezon“ ir pareiškėjo OÜ „Aktiva Finants“, bei šios sutarties priedo išrašas, iš kurio matyti, kad UAB „Mezon“ perleido, o pareiškėjas įgijo reikalavimo teisę į M. N. įsiskolinimą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-11-23 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje eL2-4630-1069/2020.

Atsižvelgiant į tai, kad pradinė kreditorė AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ reikalavimo teisę į skolininko S. P. įsiskolinimą perleido UAB „Mezon“, o pastaroji įgytą reikalavimo teisę perleido pareiškėjui OÜ „Aktiva Finants“, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, jog reikalavimo teisių perleidimo sutartys būtų nuginčytos ir negaliojančios, pareiškėjo prašymas tenkintinas – pradinė kreditorė AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ keistina naujuoju kreditoriumi OÜ „Aktiva Finants“ dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. N. pagal Panevėžio apylinkės teismo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-11-23 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje eL2-4630-1069/2020.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

prašymą patenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę akcinę bendrovę „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, juridinio asmens kodas 120505210, naujuoju kreditoriumi OÜ „Aktiva Finants“, juridinio asmens kodas 10746479, dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-11-23 išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje eL2-4630-1069/2020.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

 

 

Teisėja                                                Lina Nainienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese