Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-881-126-2013].doc
Bylos nr.: 2-881-126/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Good Factor 302562368 atsakovas
Universali forma 125488373 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

                                                                                                  Civilinė  byla Nr.2-881-126\2013

                                                                                     Teisminio proceso Nr.2-37-3-00717-2013-6

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                             35.4; 36.1; 118.5

                                           

 

       ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

              N U T A R T I S

                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                            2013 m. gruodžio  2 d.

                                                                    Rokiškis

 

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos ir netesybų priteisimo, pagal ieškovo UAB „Universali forma“ ieškinį atsakovui UAB „G. F.“,

 

             n u s t a t ė:

 

            Šalys: ieškovas UAB „Universali forma“ ir atsakovas UAB „G. F.“ pateikė taikos sutartį prašydami ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos LR CPK 293, 294 straipsniuose šalims išaiškintos.

            Pagal pateiktą taikos sutartį šalys sutaria, kad:

„1.Šalys, pasirašydamos šią sutartį, susitaria užbaigti Rokiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr.2-881-126/2013, pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 66 964,20Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kilusį ginčą išspręsti taikiai taikos sutartyje numatytomis sąlygomis.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 66 964,20Lt skolą ir 3093,21Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti taikos sutarties 5 punkte nustatytais terminais.

3. Ieškovas atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Ieškovas sutinka atsisakyti turto arešto ir prašo teismo panaikinti atsakovo turtui ir lėšoms pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 66 964,20Lt skolą ir 3093,21Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso: 70 057,41Lt šia tvarka:

                 - 20 089,26Lt - iki 2013-12-01;

                 - 8328Lt   - iki 2013-12-31;

                 - 8328 - iki 2014-01-31;

                 - 8328 - iki 2014-02-28;

                 - 8328 - iki 2014-03-31;

                 - 8328 - iki 2014-04-30;

                 - 8328 - iki 2014-05-31.

6. Sutarties 5 punkte numatytus mokėjimus atsakovas atlieka pavedimu į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, banko kodas 73000, arba grynaisiais pinigais.

7. Atsakovas turi teisę grąžinti skolą ieškovui ir ankščiau Sutarties 5 punkte nustatytų terminų.

8.Šalys patvirtina, jog jų atstovai turi visus įgaliojimus, reikalingus taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina (sumoka) atsakovas.

10. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį ieškovas prašo grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

11. Šalys pareiškia, kad CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos.

12. Ši taikos sutartis įsigalioja ją pasirašius šalims ir įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.

13. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną – kiekvienai šaliai ir teismui.“

             Pateikta ir šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja viešajam interesui, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, šalių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina ir civilinė byla  nutrauktina.

            Tenkintinas ieškovo prašymas panaikinti teismo 2013m. liepos 15d. nutartimi (b.l.18,19) taikytas laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant atsakovo UAB „G. F.“ kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 61864,20Lt sumai (LR CPK 149str.1d.).

            Tenkintinas ieškovo prašymas grąžinti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87str.2d.). Ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 1856Lt žyminio mokesčio (b.l.5), todėl iš valstybės biudžeto ieškovui grąžintina 1392,00Lt žyminio mokesčio.

            Vadovaujantis  LR CPK 96str.1d. priteistina iš atsakovo 27,75Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p.).

               Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

  n u t a r i a:

      

               Patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, pagal kurią:             

  „1.Šalys, pasirašydamos šią sutartį, susitaria užbaigti Rokiškio rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr.2-881-126/2013, pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 66 964,20Lt skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kilusį ginčą išspręsti taikiai taikos sutartyje numatytomis sąlygomis.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 66 964,20Lt skolą ir 3093,21Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti taikos sutarties 5 punkte nustatytais terminais.

3. Ieškovas atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Ieškovas sutinka atsisakyti turto arešto ir prašo teismo panaikinti atsakovo turtui ir lėšoms pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 66 964,20Lt skolą ir 3093,21Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso: 70 057,41Lt šia tvarka:

                 - 20 089,26Lt - iki 2013-12-01;

                 - 8328Lt   - iki 2013-12-31;

                 - 8328 - iki 2014-01-31;

                 - 8328 - iki 2014-02-28;

                 - 8328 - iki 2014-03-31;

                 - 8328 - iki 2014-04-30;

                 - 8328 - iki 2014-05-31.

6. Sutarties  5  punkte  numatytus  mokėjimus  atsakovas  atlieka  pavedimu  į  ieškovo

atsiskaitomąją sąskaitą  Nr. (duomenys neskelbtini), esančią  AB  Swedbank  banke,  banko

kodas 73000, arba grynaisiais pinigais.

7. Atsakovas turi teisę grąžinti skolą ieškovui ir ankščiau Sutarties 5 punkte nustatytų terminų.

8. Šalys patvirtina, jog jų atstovai turi visus įgaliojimus, reikalingus taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir, kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

9. Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina (sumoka) atsakovas.

10. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį ieškovas prašo grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

11. Šalys pareiškia, kad CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, joms yra žinomos.

12. Ši taikos sutartis įsigalioja ją pasirašius šalims ir įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.

13. Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną – kiekvienai šaliai ir teismui.“

              Civilinę bylą nutraukti.           

              Priteisti iš UAB „G. F.“ 27,75Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

  Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013m. liepos 15d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant atsakovo UAB „G. F.“ kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą 61864,20Lt sumai.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.

 

           Teisėja                                                                                              Malvyra Bučienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu