Civilinė byla Nr. 2-1764-424/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01219-2013-6.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. liepos 10 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui V. R. dėl negrąžintos paskolos, delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas „SNORAS distressed assets“ prašo priteisti iš atsakovo V. R. 4371,12 Lt negrąžintos paskolos, 1342,27 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. 4 d. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2005-11-25 AB bankas „Snoras“ (toliau – Bankas) ir atsakovas V. R. sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL051122V990016, pagal kurią Bankas suteikė atsakovui 3800 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo jam suteiktą 3800 Lt kredito limitą grąžinti iki 2009-11-30, kiekvieno mėnesį mokant po 190 Lt, mokėti 14,95 procento dydžio palūkanas bei 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl jam buvo skaičiuojami Sutartyje numatyti delspinigiai.
2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (dabar – UAB „SNORAS distressed assets“) nupirko iš Banko skolą, atsiskaitydama su Banku už perleistą reikalavimą, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal Sutartį. 2008-02-15 atsakovui adresu, kurį atsakovas nurodė Sutartyje kaip adresą kontaktams, buvo išsiųstas pranešimas Nr. SRKV-11-2075 apie reikalavimo teisių perleidimą. Todėl laikytina, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimą, todėl reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš skolininką.
Atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė iki šiol.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų, kylančių iš Sutarties, t.y. nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo įmokų, todėl ieškovo reikalavimas dėl 4371,12 Lt negrąžintos paskolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Sutarties 9.10. punkte numatyta, kad atsakovas už kiekvieną uždelstą atlikti bet kokį pagal Sutartį mokėjimą dieną ieškovui privalo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 1342,27 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Sutarties 9.11. p. nustatyta, kad tuo atveju, jei bet kuri sutarties šalis kreipiasi į teismą dėl pagal Sutartį mokėtinos sumos išieškojimo, kita šalis privalo nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo išieškojimo sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.), t.y. 171 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).
Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“.
Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš V. R. 4371,12 Lt negrąžintos paskolos, 1342,27 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5713,39 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 171 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „SNORAS distressed assets“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė