Civilinė byla Nr. eB2-628-638/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00293-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „N. I.“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ bankroto byloje.

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „B. F. Components“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas I. L. (toliau – nemokumo administratorius). Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi patvirtino BUAB „B. F. Components“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tame tarpe UAB „N. I.“ 176 893,48  Eur finansinį reikalavimą.

Kauno apygardos teisme 2024 m. lapkričio 12 d. gautas kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „RMautomatika“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartį dalyje, kuria be kita ko patvirtintas UAB „N. I.“ – 176 893,48  Eur finansinis reikalavimas.

Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinė byla dėl kreditorės UAB „N. I.“ 176 893,48  Eur ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo išskirta į atskirą civilinę bylą, jai suteikiant naują numerį pagal teisme nustatytą bylų registravimo tvarką, nemokumo administratoriui nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti atsiliepimą dėl ginčijamo UAB „N. I.“ 176 893,48  Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „B. F. Components“ bankroto byloje, taip pat pateikti teismui visus su ginčijamu klausimu susijusius įrodymus (paaiškinimus).

Nemokumo administratorius pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė patvirtinti UAB „N. I.“ finansinį reikalavimą, kurio įvykdymas užtikrintas įkeitimu, 176 893,48 Eur sumai, iš kurios 172 206,72 Eur sudaro pirmu etapu tenkinamas reikalavimas ir 4 686,76 Eur sudaro antru etapu tenkinamas reikalavimas.

Atsiliepime nurodė, kad nemokumo administratorius, gavęs kreditorių pareikštus finansinius reikalavimus, įvertino šiuos reikalavimus pagrindžiančius dokumentus ir nenustatęs esminių trūkumų, kreditorių reikalavimus pateikė tvirtinti teismui. Ginčijamų kreditorių pareikšti finansiniai reikalavimai iš esmės atitiko bankrutuojančio juridinio asmens valdymo organų perduotą kreditorių sąrašą. Todėl joks pagrindas ginčyti kreditorių finansinius reikalavimus nenustatytas. Kreditoriai UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“ savo atskirajame skunde nepateikia jokių konkrečių argumentų ir įrodymų, kurie įrodytų ginčijamų kreditorinių reikalavimų nepagrįstumą. Atskirasis skundas grindžiamas tik argumentais apie dalies ginčijamų kreditorių sąsajas su buvusiais UAB „B. F. Components“ valdymo organais, savininkais. Pažymėjo, kad kreditorių sąsajos su buvusiais bankrutuojančios įmonės valdymo organais ar savininkais savaime nedaro kreditorių reikalavimų negaliojančiais, nes vien ryšio faktas nėra pakankamas pagrindas kvestionuoti kreditoriaus teises. Įprasta praktika, kad įmonėms lėšas skolina asmenys, turintys ryšių su įmonės savininkais ar valdymo organais. Tokios paskolos dažnai sudaromos siekiant plėsti veiklą, užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą ar įveikti laikinus finansinius sunkumus.

Kreditorės UAB „N. I.“ atstovas advokatas A. V. pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose prašė  įtraukti UAB „N. I.“ į UAB „B. F. Components“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti įkeitimu užtikrintą UAB „N. I.“ finansinį reikalavimą 176 893,48 Eur sumai, kurią sudaro 172 206,72 Eur skola ir 4 686,76 Eur palūkanos. Nurodė, kad 2013 m. birželio 16 d. bendrovė ir AB SEB bankas sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 0041304115066-20 (toliau – Kreditavimo sutartis). V. K. sutartis buvo keičiama ir sudaromi susitarimai dėl jos keitimo. P. K. sutarties pakeitime Nr. 19 buvo numatyta sąskaitos kredito perviršio suma 500 000 Eur, kurios paskutinė grąžinimo diena 2024 m. balandžio 30 d. Kreditavimo sutartis buvo užtikrinta įkeitimais. Kreditavimo sutarčiai užtikrinti tarp AB SEB bankas ir Kreditoriaus 2022 m. vasario 18 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. 0322-02951, pagal kurią Kreditorius įsipareigojo atsakyti bankui kaip laiduotojas už Bendrovę pagal tą pačią Kreditavimo sutartį. Laidavimo sutarties 4.7. p. numatyta, kad laiduotojui (t. y. Kreditoriui) už Bendrovę įvykdžius įsipareigojimus bankui pagal Kreditavimo sutartį, jam pereina kreditoriaus teisės. K. K. sutartis turėjo pasibaigti 2024 m. balandžio 30 d. ir bankas jos nusprendė nepratęsti (priedas Nr. 4), 1 Bendrovė ir Kreditorius 2024 m. balandžio 8 d. sudarė susitarimą dėl įsipareigojimų AB SEB bankas vykdymo (priedas Nr. 5), pagal kurį Kreditorius, kaip laiduotojas, sutiko įvykdyti Bendrovės įsipareigojimus bankui pagal Kreditavimo sutartį. Šalys susitarė, kad Kreditorius, kaip laiduotojas, perves įsipareigojimų sumą į Bendrovės sąskaitą banke, tokiu būdu įvykdant prievolę pagal Kreditavimo sutartį už Bendrovę AB SEB bankui. 2024 m. balandžio 8 d. Kreditorius ir Bendrovė sudarė Paskolos sutartį (toliau – Paskolos sutartis), kuria susitarė, kad suteikia Bendrovei paskolą konkrečiai 500 000 Eur sumai su 7 proc. metinėmis palūkanomis tų pačių Bendrovės įsipareigojimų, už kuriuos Kreditorius buvo laidavęs, AB SEB bankui pagal Kreditavimo sutartį įvykdymui (Paskolos sutarties 1.1. ir 2.1. p.), o Bendrovė įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas. Kreditoriui už Bendrovę įvykdžius įsipareigojimus, t. y. pervedus sutartą sumą kaip Bendrovės įsipareigojimų bankui įvykdymui, Bendrovė taip pat įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 darbo dienas atlikti įkeitimo sutarčių notarinius pakeitimus, susijusius su kreditoriaus teisių perėjimu iš AB SEB banko laiduotojui (paskolos davėjui, t. y. Kreditoriui), t. y. įkeitimo sutartyse pakeisti kreditorių iš AB SEB banko į Kreditorių UAB „N. I.“ (Paskolos sutarties 1.2. p.). 2024 m. balandžio 9 d. Kreditorius atliko 500 000 Eur pavedimą Bendrovei. Šis pavedimas buvo skirtas Bendrovės atsiskaitymui su AB SEB bankas pagal Kreditavimo sutartį. Mokėjimo paskirtyje aiškiai nurodyta: „Mokėjimas pagal SUSITARIMĄ DĖL ĮSIPAREIGOJIMŲ AB SEB BANKAS ĮVYKDYMO 2024-04-08 dienos“. Tokiu būdu Kreditorius kaip laiduotojas, įvykdė prievolę už Bendrovę AB SEB bankui pagal Kreditavimo sutartį. Atlikus šį mokėjimą, reikalavimo teisė į Bendrovę 500 000 Eur sumai ir kiti susiję mokėjimai perėjo iš AB SEB banko naujam kreditoriui UAB „N. I.“. Taip pat, dalyvaujant ir sutinkant AB SEB bankui, buvo atliktas įkeitimo teisių perleidimas 2024 m. balandžio 11 d. įkeitimo teisių perleidimo sutartimi, reg. Nr. MK-4329 (priedas Nr. 2, 9), kuria AB SEB bankas perleido Kreditoriui sutartinio įkeitimo sutartimi, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), ir sutartinio įkeitimo sutartimi, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), užtikrintą teisę į Bendrovei priklausantį turtą. Taigi, už Bendrovę įvykdžiusi įkeitimu užtikrintą Bendrovės prievolę AB SEB bankui, Bendrovės kreditoriumi su įkeitimo teise tapo UAB „N. I.“. Kreditorius realiai pervedė 500 000 Eur sumą Bendrovės AB SEB bankui įkeitimu užtikrintų įsipareigojimų vykdymui. Kreditoriui įvykdžius įkeitimu užtikrintą AB SEB bankui prievolę už Bendrovę, Bendrovė iš dalies atsiskaitė su Kreditoriumi. B. K. iš viso sumokėjo 327 793,28 Eur skolos ir 4 858,93 Eur palūkanų. Tokiu būdu B. K. liko nesumokėjusi 172 206,72 Eur skolos (500 000 Eur – 327 793,28 Eur). Taip pat, vadovaujantis Paskolos sutartimi, Kreditorius apskaičiavo 4 686,76 Eur palūkanų (7 proc. metinių), susikaupusių nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. T. K. reikalavimas Bendrovės bankroto byloje pareikštas dėl 176 893,48 Eur sumos (172 206,72 Eur skolos ir 4 686,76 Eur palūkanų). Šią sumą sutikrino bei pripažino ir Bendrovės nemokumo administratorius.

Finansinis reikalavimas tvirtintinas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje suformuota nuostata, kad bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai. Tuo atveju, jeigu byloje nėra pakankamai duomenų išvadai dėl kreditoriaus pareikšto reikalavimo pagrįstumo padaryti, teismas turi imtis priemonių išaiškinti reikšmingas bylos aplinkybes tam, kad teisingai išspręstų nagrinėjamą klausimą. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, išskyrus tuos atvejus, kai šių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).

Nustatyta, kad 2022 m. vasario 18 d. kreditorius „N. I.“ su AB SEB banku sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią  įsipareigojo atsakyti bankui kaip laiduotojas už bendrovę  „B. F. Components“ pagal Kreditavimo sutartį tarp „B. F. Components“ ir SEB banko. Be to, 2024 m. balandžio 8 d. Kreditorius ir Bendrovė sudarė Paskolos sutartį (toliau – Paskolos sutartis), pagal kurią kreditorius „N. I.“ suteikė „B. F. Components“ paskolą konkrečiai 500 000 Eur sumai su 7 proc. metinėmis palūkanomis, paskola skirta  tų pačių Bendrovės įsipareigojimų, už kuriuos Kreditorius buvo laidavęs AB SEB bankui pagal Kreditavimo sutartį įvykdymui (Paskolos sutarties 1.1. ir 2.1. p.), o Bendrovė įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti palūkanas. Kreditoriui už Bendrovę įvykdžius įsipareigojimus, t. y. pervedus sutartą sumą kaip Bendrovės įsipareigojimų bankui įvykdymą, Bendrovė taip pat įsipareigojo ne vėliau kaip per 5 darbo dienas atlikti įkeitimo sutarčių notarinius pakeitimus, susijusius su kreditoriaus teisių perėjimu iš AB SEB banko laiduotojui (paskolos davėjui, t. y. Kreditoriui), kas ir buvo atlikta 2024 m. balandžio 11 d. įkeitimo teisių perleidimo sutartimi, reg. Nr. MK-4329. AB SEB bankas, 2025 m. sausio 8 d. raštu, pateiktu į šią bylą,  atsižvelgdamas į UAB „N. I.“ 2024-12-20 prašymą, patvirtino, kad UAB „N. I.“ būdamas laiduotojas pagal Laidavimo sutartį Nr. 0322-02951 įvykdė skolininko UAB „B. F. Components“ 500.000 EUR (penki šimtai tūkstančių eurų) dydžio prievolę AB SEB bankui. AB SEB bankas patvirtino, kad gauta 500.000 EUR (penki šimtai tūkstančių eurų) suma buvo panaudota prievolės pagal Kreditavimo sutartį Nr. 0041304115066-20 įvykdymui. Tokiam laiduotojo prievolės įvykdymui už skolininką AB SEB bankas prieštaravimų nereiškė, nes tam nebuvo jokio teisinio pagrindo

Bendrovė „B. F. Components“ iš dalies atsiskaitė su Kreditoriumi, sumokėjo  327 793,28 Eur skolos ir 4 858,93 Eur palūkanų. Tokiu būdu B. K. liko nesumokėjusi 172 206,72 Eur skolos (500 000 Eur – 327 793,28 Eur). Taip pat, vadovaujantis Paskolos sutartimi, Kreditorius apskaičiavo 4 686,76 Eur palūkanų (7 proc. metinių), susikaupusių nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d.

Pateikti dokumentai patvirtina kreditoriaus reikalavimą, todėl tvirtintinas kreditoriaus UAB „N. I.“ įkeitimu užtikrintas pirmos eilės kreditorinis reikalavimas pirmu etapu tenkinant 172 206,72 Eur, antru etapu tenkinant 4686,76 Eur (JANĮ 94 straipsnis).

Kreditoriaus

Teismas sutinka su kreditoriaus vertinimu, kad kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimas buvo išskirtas į atskirą bylą tik gavus kitų kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „IRM automatika“ atskirąjį skundą, tačiau skunde dėstytos aplinkybės nepasitvirtino. Nors kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimas formaliai yra išskirtas į atskirą civilinę bylą, tačiau tai yra pagrindinės UAB „B. F. Components“ nemokumo bylos Nr.eB2-445-638/2025 subprocesas. Pagrindinėje byloje savo ruožtu yra įtraukti dalyvauti kreditoriai UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“, išreiškę savo nesutikimą su kreditorės „N. I.“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimu. CPK 93 straipsnis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos yra priteisiamos iš šalies, kurios nenaudai priimamas teismo sprendimas. Todėl šiuo atveju spręstina, kad kreditorės UAB „N. I.“ turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kreditorių UAB „Logarta“ ir UAB „IRMautomatika“, po 862,49 Eur iš kiekvienos.   

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „B. F. Components“ kreditoriaus UAB „N. I.“, įmonės kodas 302642572, hipoteka užtikrintą pirmos eilės kreditorinį reikalavimą, pirmuoju etapu tenkinant 172 206,72 Eur (šimtą septyniasdešimt du tūkstančius du šimtus šešis  eurus ir 72 ct) ir antruoju etapu tenkinant 4686,76 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus ir 76 ct).

Priteisti kreditorei UAB „N. I.“, įmonės kodas 302642572, iš kreditorių UAB „Logarta“, įmonės kodas 300890829, ir UAB „IRMautomatika“, įmonės kodas 302783879, po 862,49 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt du eurus ir 49 ct) iš kiekvienos bylinėjimosi išlaidų.  

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, kurį įpareigoti su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos, nutarties kopiją siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                Diana Labokaitė