Administracinės bylos Nr. A-78-738/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-09153-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorijos:

41.1.; 52.3. (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 10 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Armoniškių k., Seredžiaus sen., Jurbarko r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2010-12-09 apie 17.30 val. PC „Maxima“, esančioje Šarkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 42,21 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, parduotuvės atstovo pareiškimą, išėmimo aktą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, apsaugos darbuotojo paaiškinimą, administracinio sulaikymo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. paaiškinimą, kuriuo jis pripažįsta padarytą pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad R. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir dėl to gailisi, sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pat rūšies pažeidimus, už kuriuos buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                                                   Birutė Drozdienė