(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 11 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), D. M. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

n u s t a t ė :

Antstolė Elena Miliauskienė prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20868,84 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. M., išieškotoją (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kadangi vykdymo eigoje gauta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria (duomenys neskelbtini) perleidžia reikalavimų teisę (duomenys neskelbtini) .  

Prašymas tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai - Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-08-03 vykdomasis raštas Nr. 2-816-672/2010, (duomenys neskelbtini) 2012-04-25 raštas dėl reikalavimo perleidimo, 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-08-03 vykdomuoju dokumentu Nr. 2-816-672/2010, kuriuo ieškovui (duomenys neskelbtini), iš atsakovo D. M. priteista 20868,84 Lt skola, vykdymo eigoje 2012-04-05 pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 12-20-31, pagal kurią (duomenys neskelbtini) perleido savo reikalavimų teisę (duomenys neskelbtini) .  

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Nagrinėjamu atveju pradinis išieškotojas (duomenys neskelbtini) perleido naujajam išieškotojui (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininką D. M. dėl 20868,84 Lt skolos išieškojimo. Aplinkybių, trukdančių vykdymo procese pakeisti išieškotoją, nenustatyta, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolės Elenos Miliauskienės prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese dėl 20868,84 Lt skolos išieškojimo iš skolininko D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotoją (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.