Civilinė byla Nr. e2-4176-477/2018

     Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00503-2018-3

     Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

     2.6.10.2.4.2.; 3.2.6.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 18 d.

Zarasai

Utenos r apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovei R. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

nustatė:

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės R. K. 6 258,15 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, žalos atlyginimo mokėjimo nurodymus.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2014 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nustatė, kad R. K. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2014 m. kovo 28 d. Zarasų rajone, už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygino žalos, t.y. konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Panevėžio apygardos teismo 2014 m, gruodžio 11  d. nuosprendžiu B. R. iš R. K. priteista 14 481 Eur neturtinės žalos ir 1 485,17 Eur turtinės žalos. Teisingumo ministerija 2015 m. rugpjūčio 17 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)7R-5623 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2015 m. rugsėjo 4 d. išmokėjo 6 285,15 Eur, t. y. 1 485,17 Eur turtinės žalos, 4 560 Eur neturtinės žalos ir 239,98 Eur vykdymo išlaidų.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmeninis, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Analogiška nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punkte: atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Už žalą, atsiradusią dėl nusikaltimo padarymo, yra atsakinga būtent atsakovė R. K.. Kadangi valstybė atlygindama jos padarytą žalą B. R. išmokėjo 6 285,15 Eur kompensaciją (1485,17 Eur + 4 560 Eur + 239,98 Eur) valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti 6 285,15 Eur žalos atlyginimo iš atsakovės regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 2625,40 Eur žalos atlyginimas (CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinas 70 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428, straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Melioratorių g. 3-36, ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, naudai 6 285,15 Eur (šešis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 15 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti iš R. K. valstybės naudai 70 Eur žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 d.) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                              Rimvydas Žukauskas