Civilinė byla Nr. 2-5177-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 119.11; 119.13

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 21 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo,  

n u s t a t ė:

2010 m. gegužės 25 d. Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gauta civilinė byla Nr. 2-5177-810/2010, perduota pagal teismingumą Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. nutartimi.

Kadangi iškėlus civilinę bylą ir rengiantis ją nagrinėti teisme, paaiškėjo ieškinio trūkumai, kurie iškeliant bylą nebuvo pastebėti ir dėl jų dabar negalima tinkamai išnagrinėti bylos, 2010-06-03 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2010-06-13 d. trūkumams pašalinti  - primokėti trūkstamą dalį – 310,00 Lt žyminio mokesčio ir pateikti tai patvirtinantį dokumentą. Tačiau ieškovas šio teismo įpareigojimo neįvykdė. Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir trūkumai nepašalinti, dėl ko tolesnis procesas šioje byloje nėra galimas, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 7 p., 2 d.), išaiškinant ieškinio palikimo nenagrinėtu pasekmes, t.y., kad ieškovas, pašalinęs aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 296-298 str., teismas

n u t a r ė:

Ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. A. dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Edita Dambrauskienė