Administracinė byla Nr. A2.6.-759-344/2013

Proceso Nr. 4-47-3-00614-2013-5

   Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.6.; 39.2.; 45.4.; 52.3.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 16 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

išnagrinėjusi T. S. administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1988 m. kovo 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, nuobaudos galioja,

2013 m. liepos 6 d. apie 14.48 val. Telšių r., Nevarėnų sen., Mitkaičių k. vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, be valstybinės techninės apžiūros motociklą „Piaggio“, valstybinis Nr. 017AE, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam T. S. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku pažeidėjas neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas pripažino padaręs minėtus pažeidimus (3 b. l.).

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos rašytinė medžiaga – tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas savo veikomis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus, veikos atitinka administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 1 d., nes vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, be techninės apžiūros motociklą, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad T. S. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl, įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, paskirtinos kiek didesnės, nei minimalios nuobaudos už kiekvieną iš padarytų veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos LR ATPK 128 str. 1 d., ribose (LR ATPK 302 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 30 str.,  224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

T. S. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti 120 (vieno šimto dvidešimties) Lt bauda;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti 100 (vieno šimto) Lt bauda

pagal LTR ATPK 128 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tūkstančio) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 1 000 (vieno tūkstančio) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo nutarimo paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Telšių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)