Administracinė byla Nr. A2.6.-15332-276/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13565-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., automobilio savininkei M. G., išnagrinėjęs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -
n u s t a t ė :
P. G. 2016-10-09 apie 02.25 val., Skydo g. 30, Vilniuje, būdamas neblaivus – 2,14 prom., vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai buvo baustas pagal LR ATPK 126 str., nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, civilinės atsakomybės poliso, tuo jis pažeidė KET 14, 16, 226 p.p. reikalavimus ir LR ATPK 1241 str. 8 d. ir 1302 str..
P. G. veiksmai administracinio teisės pažeidimo 2016-10-09 protokole kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 129 str., tačiau LR ATPK 129 str. numatyta veika, t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, įeina į LR ATPK 1302 str. dispozicijoje numatytą veiką, todėl byla pagal LR ATPK 129 str. jam nutrauktina.
P. G. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, A. J. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.
P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, automobilį būdamas neblaivus vairavo 5 kartą, kaip nurodė M. G. ir pripažino P. G., automobilį paėmė savavališkai, be leidimo, šį automobilį vairavo pirmą kartą, todėl jį konfiskuojant būtų nubaustas ne jis, o jo motina, kurios kaltės dėl to nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 286-287 str. str.,
n u t a r ė :
P. G. už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimą įspėti, už LR ATPK 1302 str. pažeidimą nubausti 1400 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Administracinio teisės pažeidimo bylą P. G. pagal LR ATPK 129 str. nutraukti.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062278375 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Rainys
Nuorašas tikras