Civilinė byla Nr. e2YT-6064-985/2021
Proceso Nr. 2-28-3-02461-2021-3
Procesinio sprendimo kategoria 3.4.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 30 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Ingrida Navickienė,
sekretoriaujant Monikai Linkutei,
dalyvaujant pareiškėjos A. G. atstovei advokato padėjėjai Vilmai Šeperytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys V. G., L. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. G. iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Jos santuoka su J. G. sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta nebuvo. (duomenys neskelbtini) Bendru sutuoktinių testamentu (notarinio registro Nr. DŽM-3124), J. G. savo mirties atveju buvo padaręs patvarkymą, kad jam priklausantį visą turtą, tiek nekilnojamąjį tiek kilnojamąjį, piniginius indėlius vertybinius popierius ir kitą turtą bei turtines teises, kur jis bebus ir iš ko besusidės, po savo mirties palieka savo sutuoktinei. Po J. G. mirties vaikai L. M. ir V. G. įstatymo nustatytu terminu palikėjo palikimo nepriėmė ir nesiekia jo priimti. Paveldėjimo byla taip pat nėra užvesta, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo neregistruota (2021 m. rugsėjo 3 d. Testamentų registro išrašas). 2021m. rugsėjo 2 d. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, kad J. G. įregistruotos nuosavybės teisės į pastatus: 1) gyvenamąjį namą, unikalus NR. (duomenys neskelbtini); 2) gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4) kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypą, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisių įregistravimo pagrindas į pastatus yra (duomenys neskelbtini)Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1-7510, o į žemės sklypą - (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. P18/95- 1522. Taigi minėtas turtas įgytas santuokos metu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Iš kart po savo sutuoktinio J. G. mirties ji palikimą priėmė, likdama gyventi jai ir sutuoktiniui priklausančiame name, prižiūrėdama ir valdydama sutuoktiniui priklausiusią turto dalį, mokėdama mokesčius (mokėjimų kvitai, pažymos). Taip pat po sutuoktinio mirties ji ir toliau rūpinasi aplink gyvenamą būstą esančiu žemės sklypu, jį tvarko.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimą palaiko, suinteresuotys asmenys pareiškimui neprieštaravo.
Prašymas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjos ir J. G. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta nebuvo. Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Bendru sutuoktinių testamentu (notarinio registro Nr. DŽM-3124), J. G. savo mirties atveju buvo padaręs patvarkymą, kad jam priklausantį visą turtą, tiek nekilnojamąjį tiek kilnojamąjį, piniginius indėlius vertybinius popierius ir kitą turtą bei turtines teises, kur jis bebus ir iš ko besusidės, po savo mirties palieka savo sutuoktinei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su sutuoktiniu susilaukė sūnaus V. G. ir dukros L. M., kurie nesikreipė dėl paveldėjimo bylos užvedimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius. Tai, kad pareiškėja su sutuoktiniu J. G. gyveno (duomenys neskelbtini)je, o po vyro mirties liko gyventi paveldimame name, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius patvirtino ir suinteresuoti asmenys, ir liudytoja I. G.. Tokiu būdu pareiškėja išreiškė subjektyvią valią priimti palikimą faktiškai turtą pradedant valdyti, todėl nesant interesų konflikto dėl palikimo priėmimo, teismas sprendžia, jog pareiškėja įrodė, kad priėmė palikimą po vyro mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).
Pareiškėja įrodė, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turtintis faktas jai sukels teisines pasekmes (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkintinas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įstatymų nustatyta tvarka paveldėtų po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Ingrida Navickienė