Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-157-762/2014
Teisminio proceso numeris 4-37-3-00122-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija
39.2.; 48.5 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. kovo 3 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r., Kamajų sen., Urlių k., atžvilgiu ir
n u s t a t ė :
A. M. 2014 m. vasario 9 d., Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. girtavo ir savo nepilnametę dukrą: G. M., gim. (duomenys neskelbtini) paliko su A. D. ir A. A. nepilnamečiais vaikais vienus namuose. Socialinė darbuotoja 2014-02-09, 14.20 val. apie tai gavusi pranešimą su policijos pareigūnais nuvyko į A. A. ir A. D. namus ir rado nepilnamečius vaikus vienus, todėl buvo iškviesta greitoji medicininė pagalba, vaikai išvežti ir laikinai apgyvendinti Rokiškio ligoninės vaikų skyriuje. Tokiu būdu A. M. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, jai teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. A. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. M. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. 1 d. išaiškintos.
Byloje esančiame 2014-02-11 paaiškinime (b.l. 8) A. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2014-02-08 su dukra G. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuėjo pas kaimynus A. D. ir A., gyvenančius (duomenys neskelbtini) kaime. Ten gėrė alų ir su dukra liko nakvoti. 2014-02-09 ji išėjo namo, o A. D. ir A. išvažiavo ir grįžo tik vakare, po kelių valandų. Dėl dukros ji nesikreipė, nes buvo pranešta, kad ji paimta. Gailisi, kad paliko vaiką be priežiūros.
A. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-5), kita byloje surinkta medžiaga.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2014-02-11 rašte (b. l. 9) nurodoma, kad 2014-02-09 apie 14.21 val. (duomenys neskelbtini) k. gyventoja pranešė, kad A. A. ir A. D. vaikai yra palikti vieni. Pranešėja teigė, kad ir šeštadienį (2014-02-08) vaikai buvo be suaugusiųjų priežiūros. Socialinė darbuotoja nuvykusi į šeimos namus rado nepilnamečius vaikus: A., A., A. ir A. D. bei G. M., kuri buvo atėjusi iš gretimo kaimo, vienus. G. M. teigė, kad jos mama A. M. yra išvykusi su minėtų vaikų tėvais, o ji liko prižiūrėti vaikų. Į telefono skambutį tėvai neatsakė, nes telefonas buvo paliktas namuose. Namo viduje buvo dūmų, sklidusių iš smilkstančios krosnies, kurią norėdama pasišildyti, vaikų teigimu, užkūrė G. Šaldytuvas buvo tuščias, visuose kambariuose didelė netvarka, šalta. Kadangi vaikų sveikatai ir gyvybei grėsė pavojus, A. sirguliavo, o G. neturi artimųjų, galinčių ja pasirūpinti, buvo iškviesta greitosios medicinos pagalbos tarnyba ir vaikai išvežti į ligoninę. Tėvams buvo paliktas informacinis laiškas, kodėl buvo išvežti vaikai ir kur kreiptis dėl informacijos pateikimo, tačiau tą dieną nei vienas iš tėvų nepasiteiravo, kur tuo metu yra jų vaikai.
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. M. gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį A. M. taip pat įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.). A. M. taip pat įspėtina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas
n u t a r i a :
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.
Įpareigoti A. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Išaiškinti A. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.
Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys