Teikimas Nr. T-1649-859/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47138-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,
sekretoriaujant Aleksandrai Kiburienei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovui M. R.,
prokurorei Audronei Šukienei,
nuteistajam E. B. ir jo gynėjui advokatui Mykolui Girdiušui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nuteistasis).
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimu siūlo panaikinti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad Nuteistasis 2023 m. birželio 6 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-597, lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 20 d.
Nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nėra pradėti. Pagal OASys metodiką, Nuteistojo rizika yra vidutinė – 74 balai iš 168 galimų, dėl daromų pažeidimų yra linkusi didėti. Nuteistasis pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, 2023 m. birželio 25 d. baustas už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 418 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 40 EUR bauda, kurios nesumokėjo. Nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas, nes nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. 22:00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 6 d. 00:16 val. ir nuo 2023 m. rugpjūčio 6 d. 00:20 val. iki 08:00 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje, elektroninių stebėjimo priemonėmis fiksuotas judėjimas už gyvenamosios vietos ribų. Prižiūrimasis telefonu neatsiliepia, su probacijos tarnyba nebendradarbiauja, neatvyksta į probacijos tarnybą paaiškinti dėl daromų pažeidimų.
Teismo posėdyje Probacijos atstovas patikslino teikimą, nurodydamas, kad jame yra netikslumas, nes Nuteistasis bendradarbiauja ir paaiškinimus teikė. Galimai netiksliai buvo nurodoma apie tai, kad pažeidimo metu jis neatsiliepė telefonu. Nurodė ir tai, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo Nuteistasis teikė įrodymus, kad ne jis vairavo automobilį, kurį pardavė. Dėl nebuvimo namuose naktį iš 2023 m. rugpjūčio 5 d. nuo 22:00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 6 d. 08:00 val. patvirtino, kad toks faktas buvo fiksuotas, nes Nuteistasis minimu laiku buvo grįžęs namo ir vėl išėjo.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pateikė automobilio pirkimo-pardavimo (duomenys neskelbtini) sutartį, patvirtinančią, kad jis nevairavo automobilio ir nepadarė administracinio nusižengimo, už kurį nubaustas. Dėl to jau kreipėsi į policiją pateikdamas šią sutartį. Pirkėjas nedeklaravo pirkimo, todėl automobilis vis dar jo vardu registruotas. Pripažįsta, kad nebuvo naktį 2023 m. rugpjūčio 5-6 namuose nustatytu laiku, nes sužinojo iš (duomenys neskelbtini), kad (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto pažeidimo apgailestauja. Prašo nesiųsti atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.
Prokurorė atkreipė Nuteistojo dėmesį į padarytą pažeidimą, tačiau siūlė teikimo netenkinti, nes yra pavienis ir mato, kad Nuteistasis dėl padaryto gailisi.
Teikimas netenkintinas.
Pirmiausia atkreiptinas dėmesys, kad teikime nurodyta informacija apie Nuteistojo nebendradarbiavimą su Probacijos tarnybos atstovais nėra tiksli, taigi nepasitvirtino. Kaip patikslino Probacijos atstovas teismo posėdyje, Nuteistasis bendrauja su Probacijos atstovais, teikė paaiškinimus dėl nustatytų pažeidimų, siekia išspręsti neaiškumą dėl paskirtos administracinės nuobaudos. Taigi, teismas tokį patikslinimą vertina Nuteistojo naudai.
Antra. Analizuojant Nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžiu Nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri sumažinta 1/3 (BK 641 straipsnis) ir paskirta galutinė sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio institutą, ir E. B. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant E. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį šias pareigas - pradėti dirbti arba tęsti darbą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 23 d. Vilniaus apygardos teismui atmetus apeliacinį skundą (LITEKO duomenys). Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi buvo panaikintas E. B. bausmės vykdymo atidėjimas ir pastarasis buvo pasiųstas vykdyti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-80-859/2020) paskirtą sumažintą 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į kurios laiką įskaitytas laikas, E. B. išbūtą suėmime nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki 2020 m. sausio 8 d. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 15 d. (LITEKO duomenys).
Nuteistasis 2023 m. birželio 6 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-597, lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 20 d.
Taigi, Nuteistasis lygtinai paleistas ir su sąlyga, kad jis laikysis intensyvios priežiūros sąlygų. Visgi, Nuteistasis tokią pažeidė vieną kartą nakties metu 2023 m. rugpjūčio 5 – 6 dienomis. Paaiškino, kad taip pasielgė neapgalvotai tačiau iš džiugesio sulaukęs naujienos (duomenys neskelbtini). Toks Nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, visgi, kaip minėta, yra vienintelis per lygtinį paleidimą nuo 2023 m. birželio 6 d., todėl tai nesudaro pagrindo konstatuoti, kad Nuteistasis turi būti pasiųstas atlikti jam likusią laisvės atėmimo bausmę. Vertinama ir tai, kad bausmės pabaiga yra 2023 m. rugpjūčio 20 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktais,
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimo, kuriuo siūloma panaikinti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vladimir Berezovskij