Nr.  A2.13.-302-335/2013

Proc. Nr. 4-30-3-00004-2013-0                                                                                                                                                                                                        

(S)

                                                                                                                       Proc.spr.kat. 52.3;53.

                                         Molėtų rajono apylinkės teismas                                     

NUTARTIS

2013m. rugpjūčio 22d.

     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant K. L.,

išnagrinėjusi K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2013 01 17 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu K. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta 1000Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

              K. L. kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą dėl to, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas važinėti į darbą ir vežioti dvi mažametes dukteris.

              Prašymas atmestinas.

              LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Tačiau šiuo atveju vertinama tai, kad K. L. buvo nubaustas už vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų- vairavimą esant neblaiviam (1.41 promilių). Teismas pažymi, kad turėdamas dvi mažametes dukras K. L. privalėjo būti ypač atsakingas, bet elgėsi priešingai, todėl nėra įsitikinimo, kad po nuobaudos paskyrimo jau pasiekti ATPK 20str. numatyti tikslai. Vadinasi, į jo darbdavio tarpininkavimą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą neatsižvelgtina ir prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą netenkinamas.

                    Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 288 str., 329 str., teisėja

n u t a r i a :

K. L. prašymo netenkinti.

           Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Roma Rimkienė