Administracinė byla Nr.A2.13-349-158/2012

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04317-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 22 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant N. G. (N. G.), vertėjai B. S., išnagrinėjusi N. G. (N. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vedusio, bedarbio, pensininko, prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu N. G. (N. G.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000 (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

2012 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas N. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Nurodoma, kad nuo nutarimo priėmimo yra praėję daugiau nei vieni metai, po nuobaudos paskyrimo administracine tvarka baustas nebuvo,paskirtą baudą sumokėjo, buvo atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. ,

Teismo posėdyje N. G. savo prašymą palaikė, be prašyme nurodytų aplinkybių, kurios patvirtinamos pateiktų dokumentų kopijomis, nurodydamas, kad prižiūri sunkiai diabetu sergančią žmoną, ją kelis kartus per savaitę tenka vežti į ligoninę, kad jis turi daugiau nei 40 metų vairavimo stažą ir iki pažeidimo padarymo nebuvo nei karto baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, labai išgyvena dėl padaryto pažeidimo, kas atsiliepė ir jo, ir sunkiai sergančios sutuoktinės sveikatos būklei.

Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, jog N. G. administracine tvarka po minėtos nuobaudos paskyrimo, baustas nebuvo.

Po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirto termino, N. G. naujų teisės pažeidimų nepadarė, pateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymas, baudą sumokėjo. Teismas atsižvelgia  ir į tai, kad N. G., yra pensininkas, vyresnis nei 65 metų, vienas prižiūri sunkiai sergančią sutuoktinę ir be teisės vairuoti transporto priemones, susiduria su didelėmis problemomis.

Atsižvelgiant į tai, N. G. prašymas tenkintinas, jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

n u t a r ė:

N. G. (N. G.) prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 22 d. nutarimu nustatytą dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad N. G. (N. G.) šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Zita Romanovaitė