Civilinė byla Nr. e2-12446-223/2018
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06672-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.4
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. N. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 354,01 Eur negrąžintą kredito dalį, 60,64 Eur mokėjimo palūkanų, 48 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 354,01 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6,24 Eur administravimo mokestį, 16,63 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad vartojimo kredito davėja UAB BnP Finance ir atsakovas 2017 m. lapkričio 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. birželio 13 d. nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. pradinė kreditorė ieškovei perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, todėl kreipiasi dėl skolos priteisimo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 425 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 28 d. tarp vartojimo kredito davėjos AB „BnP Finance“ (pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 5185b86b, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 390,95 Eur vartojimo kreditas devynių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti 82,27 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 48 proc.) ir 7,02 Eur administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrąžino. Tarp AB „BnP Finance“ ir ieškovės UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią AB „BnP Finance“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 354,01 Eur negrąžintą kreditą, 60,64 Eur mokėjimo palūkanas, 6,24 Eur administravimo mokestį, 16,63 Eur delspinigius, yra pagrįstas ir tenkinamas.
Iš atsakovo ieškovei priteisiamos 48 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (354,01 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2017-11-28) iki visiško kredito grąžinimo dienos.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 129 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 354,01 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt keturių eurų 01 ct) kreditą, 60,64 Eur (šešiasdešimties eurų 64 ct) mokėjimo palūkanas, 48 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (354,01 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2017-11-28) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6,24 Eur (šešis eurus 24 ct) administravimo mokestį, 16,63 Eur (šešiolika eurų 63 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (437,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Birutė Mėlinauskienė