Civilinė byla Nr. e2-10919-877/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06635-2016-9;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Kauno teritorinės darbo biržos patikslintą ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos už profesinį mokymą priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. M. 674,26 Eur išlaidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad ieškovė Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovė J. M. 2015-08-13 sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. ESF-IDR-MOK-302(1) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovei Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos aprašo mokymo kuponą, sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą ir mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendiją, o atsakovė įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikaciją – gebėti aptarnauti pirkėjus naudojantis naujausiomis technologijomis – ne vėliau kaip iki 2015-09-11; įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualią veiklą ne trumpiau negu 6 mėnesius; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių; užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo; įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdo arba netinkamai vykdo Sutarties sąlygas. Atsakovei buvo išduotas 492,35 Eur vertės mokymo kuponas profesinio mokymo finansavimui pagal profesinio mokymo programą VšĮ Vilniaus kooperacijos kolegijos Suaugusiųjų švietimo centre. 2015-09-24 pavedimu ieškovė pervedė VšĮ Vilniaus kooperacijos kolegijos Suaugusiųjų švietimo centras 270,79 Eur už atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas; 2015-09-30 pervedė 221,56 Eur. 2015-09-24 į atsakovės asmeninę sąskaitą pervedė 102,14 Eur profesinio mokymo stipendiją; 2015-09-29 pervedė 79,77 Eur stipendiją, iš viso patirdama 674,26 Eur išlaidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu. Atsakovė nuo 2015-10-14 iki 2015-10-22 dirbo UAB „Kilminė“, tačiau darbo sutartis buvo nutraukta pagal Darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalį, t. y. atsakovė neįvykdė Sutarties 7.6 punktu prisiimto įsipareigojimo įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos. Nevykdžiusi sutartinės prievolės, atsakovė privalo atlyginti ieškovei visas su profesiniu mokymu susijusias išlaidas. Ieškovė informavo atsakovę apie jos prievolę grąžinti ieškovei su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, tačiau šių išlaidų atsakovė geranoriškai neatlygino ir liko skolinga ieškovei 674,26 Eur

Atsakovei J. M. procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-27 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2015-08-13 dvišalės mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. ESF-IDR-MOK-302(1) (4-7 el. b. l.), bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono (8-9 el. b. l.), 2015-08-17 profesinio mokymo sutarties Nr. 1109 (10-12 el. b. l.), vietinių mokėjimo nurodymų (13-17 el. b. l.), Lietuvos darbo biržos išrašo apie J. M. (18-19 el. b. l.), Kauno teritorinės darbo biržos 2015-11-09 pranešimo Nr. S1-5685(1) dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (20 el. b. l.), Kauno teritorinės darbo biržos 2016-01-29 pranešimo Nr. S1-194-(7.5) dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo (21 el. b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovės patirtas išlaidas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 674,26 Eur išlaidos, susijusios su atsakovės profesiniu mokymu, priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 13 d.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis - 15 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 1,16 Eur (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 291435060, buveinė Kaunas, E. Ožeškienės g. 37, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 674,26 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 26 ct) profesinio mokymo išlaidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (674,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 1,16 Eur (vieno euro 16 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Rita Liukaitytė