Administracinė byla Nr. A2.6.-946-76/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00612-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 7 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos numatytos ATPK 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs K. P. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,

n u s t a t ė :

K. P. 2012 m. kovo 24 d. 11.43 val., Šiaulių m., Tilžės g. ties 26 namu, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Opel Vectra-B-Caravan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Alkoholio matuokliu (Alcotest 7410, prietaiso Nr. ARFM–0508) jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,80 promilės. Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

K. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

K. P. teisme savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be K. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo pažyma (nustatytas 3,80 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą.

K. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, o ne administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 30 str., 31 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

K. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                                     Petras Simėnas