Civilinė byla Nr. 2-237-642/2012

                                                                                               (Proceso Nr. 2-06-3-11906-2011-2)

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 119.6.  

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. P., trečiajam  asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų V. P., dėl skolos priteisimo    

n u s t a t ė : 

2011 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas paskyrė bylos nagrinėjimą parengiamajame teismo posėdyje 2012 m. sausio 19 d. ir apie posėdžio vietą ir  laiką pranešė byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismo šaukimas ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ ieškovei įteiktas.

Teismo šaukimo, siųsto atsakovui adresu, (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo įteikti procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas su priedais ir 2011-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis), įteikti nepavyko. Pažymoje nurodyta, kad atsakovas atsisakė priimti teismo šaukimą. Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 2  dalimi, teismo  procesinis dokumentas - teismo šaukimas atsakovui laikomas įteiktu.

Teismo šaukimo trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų V. P. siųsto šio asmens atsiliepime į ieškinį nurodytu adresu (duomenys neskelbtini),, įteikti nepavyko. Pažymoje nurodyta, kad trečiasis asmuo  nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų V. P. neatsiliepė į pranešimus. Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121 straipsnio 1 ir 2  dalimis, teismo  procesinis dokumentas - teismo šaukimas trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų V. P., laikomas įteiktu.

2012 m. sausio 19 d. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovė, atsakovas ir trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų. Nei ieškovė nei atsakovas neprašė atidėti bylos nagrinėjimo arba nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Klaipėdos miesto apylinkės teismas  2011 m. gruodžio 5 d. išaiškino ieškovei neatvykimo į teismo posėdį pasekmes, t.y. nurodė, jog tuo atveju, kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie posėdžio laiką bei vietą ir iš jo negautas pareiškimas atidėti bylos nagrinėjimą, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į byloje esančius įrodymus, ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinys paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 4 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121, 122, 124, 246, 296, 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

palikti nenagrinėtą ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. P., trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų V. P., dėl skolos priteisimo    

Nutartis per septynias dienas  nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                   Danutė Žvinklytė