Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-970-347/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00816-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.14.3

2.3

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  surašytas L.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruota Kėdainių rajono savivaldybėje,

n u s t a t ė :

       L. M. 2015m. rugsėjo 7d. apie 13 val., būdama neblaivi (nustatytas 0,48 promilių girtumas),  iš UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio Gegučių  g. 13, Kėdainiuose, pavogė nuo prekystalio piniginę, kurioje buvo 30 EUR, pensininko pažymėjimas, banko kortelė, t. y.  bendros 35 EUR vertės svetimą turtą.

       Pažeidėja į teismo posėdį atvyko, kalta prisipažino ir paaiškino, jog ji piniginę pasiėmė apsirikusi ir dėl to jos turinio net netikrino. Gailisi, kad buvo neatidi. Žala atlyginta.

       Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėja kalta prisipažino, teigė, jog nuoširdžiai gailisi (b.l.1).

       Pažeidėjos kaltė įrodyta V. J. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.2, 3), paėmimo protokolu (b.l.8), pakvitavimu apie dokumentų ir pinigų grąžinimą (b.l.9), kita bylos medžiaga.

      Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog  įrodymų visuma patvirtina, kad  L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

      L. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, nedidelę pažeidimo objekto vertę, pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji neturi galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus, nėra duomenų apie kitus nusižengimus įstatymui, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba. Sprendžiama, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant ATPK 301 str. – apsiribojant įspėjimu.

      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ,50 str. ,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

L.M. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. , ir   paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia