Civilinės bylos Nr. 2VP-17534-375/2016

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12851-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, akcinė bendrovė SEB bankas, O. B.,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją AB SEB bankas pakeisti nauju išieškotoju – UAB „Būsto paskolų draudimas“. Pareiškėjas nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomas 2015 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro išduotas vykdomasis dokumentas Nr. MK-2690. Pareiškėjas nurodo, kad pagal reikalavimo perleidimo sutartį pradinis išieškotojas AB SEB bankas perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ visas išieškotojo teises ir pareigas dėl likusios skolos dalies išieškojimo iš skolininko O. B..

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/15/00907 dėl skolos išieškojimo iš skolininko O. B. vykdomojo dokumento Nr. MK-2690 pagrindu. 2015 m. lapkričio 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, pradinis išieškotojas perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į skolininko skolą.

Vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 str. 1 d.). Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). 

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas AB SEB bankas vykdomojoje byloje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. MK-2690 keistinas į naują išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00907, kurioje vykdomas išieškojimas pagal 2015 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą MK-2690 dėl priverstinio skolos išieškojimo iš O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją akcinę bendrovę SEB bankas, įmonės kodas 112021238, pakeisti nauju išieškotoju uždaraja akcine bendrove „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, 8240 Vilniaus m. sav., a. s. nenurodyta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Poderienė