Civilinė byla Nr. e2YT-4819 -179/2016
(proceso Nr. 2-13-3-04089-2016-9)
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.4.4.19.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016- 11- 09
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.,
sekretoriaujant A. L.
dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) nedalyvaujant
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) V. M., adv. I. A.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) M. M.
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)
trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims)
trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)
vertėjui (-jai)
ekspertui (-ams)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjo G. M. atstovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas A. M. , gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini). Mirusysis sudaręs testamento niekam nebuvo, nes visas turtas priklausė tėvo A. M., mirusio (duomenys neskelbtini) vardu. Po tėvo A. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Jis po tėvo mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, manydamas, kad terminas kreiptis dėl paveldėjimo yra 6 mėnesiai. Po tėvo mirties į atsiradusį palikimą nei vienas iš įstatyminių įpėdinių nesikreipė į notarą per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Po A. M. mirties liko vienintelis į nepaveldėtą turto dalį įstatyminis įpėdinis. Dėl šios priežasties šiuo metu notaras negali jam išduoti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą į tėvo A. M. atsiradusį palikimą. Terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes pagal savo darbo pobūdį yra komandiruotėse Danijoje ir jo darbo laikas sutapdavo su notaro darbo laiku, dėl ko praleido terminą dėl palikimo priėmimo nustatytais įstatymo terminais. Neatnaujinus jam praleisto termino palikimui priimti būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai į likusį turtą.
Prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti atsiradusį po tėvo A. M. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo motina M. M. pareiškėjo pareiškimui neprieštarauja ir prašo pareiškėjui atnaujinti terminą palikimui priimti po jos vyro A. M. mirties. Į buvusio sutuoktinio atsiradusį palikimą ji nepredenduoja.
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas A. M., gyvenęs (duomenys neskelbtini). Mirusiosiojo vardu atsirado palikimas. Po A. M. mirties liko palikimas. Mirus A. M. liko jo vardu ½ dalis gyvenamojo namo su ½ dalimi ūkinio pastato ir ½ dalimi šulnio esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis 0,4000 ha ploto žemės sklypas, 380/1560 dalimi 15,6000 ha ploto žemės sklypas esantis tuo pačiu adresu, kuris priklauso pagal įstatymą atsiradusiam palikimui priimti.
Laikytina, kad pareiškėjui įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes pareiškėjas pagal savo darbo pobūdį ir komandiruotes užsienio šalyse laiku negalėjo kreiptis į notarinę kontorą dėl atsiradusio palikimo. Dėl šių atsiradusių aplinkybių per trumpą 3 mėnesių terminą negalėjo laiku įgyvendinti savo teisių į atsiradusį palikimą. Neatnaujinus termino palikimui priimti būtų pažeistos pareiškėjo teisės į nuosavybę. Palikimui priimti praleistas 3 mėnesių terminas atnaujintinas (LR CK 5.50 str., 5.57 str. ).
Vadovaudamasis LR CPK 578 str., teismas
n u t a r ė :
pareiškimą tenkinti. Atnaujinti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, atsiradusį po pareiškėjo tėvo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas …………………………. J. Č.
(parašas)