Civilinė byla Nr. e2-124-424/2023

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00442-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 3.2.6.1; 3.4.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 21 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant ieškovei R. K., jos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovams V. K. ir J. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo,   institucija, teikianti išvadą byloje,Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba

n u s t a t ė :

ieškovė prašo nustatyti, kad V. B. nėra jos dukters G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir nustatyti, kad G. B. tėvas yra V. K..

Nurodė, kad ji bendravo su V. K.. Nuo jo pastojo. Tačiau dar negimus jų kūdikiui, V. K. buvo nuteistas laisvės atėmimu, kalėjime pradėjo vartoti narkotikus ir jie išsiskyrė. Ji bendravo tik su V. K. motina, kuri jai padėjo išlaikyti G.. Šiuo metu V.K. motina mirusi. Vėliau ji pradėjo gyventi su V. B., kuris nors ir nebuvo G. biologinis tėvas, pripažino savo tėvystę, G. buvo suteikta jo pavardė – B.. V.K., išėjęs iš kalėjimo, bandė jas susigrąžinti, susirado darbą, tačiau vėl buvo nuteistas ir nuo to laiko jų bendravimas visiškai nutrūko. Vėliau ji sužinojo, kad V.K. buvo nužudytas. V. B. nuo 2009 m. iki 2017 m. pabaigos taip pat buvo įkalinimo įstaigoje, iš kur išėjęs po kelių mėnesių mirė.

 Dukra paaugusi pareiškė, kad nori žinoti tikrąją savo kilmę, bendrauti su giminaičiais iš tėvo pusės.

 Atsakovai savo pozicijos dėl ieškinio nepareiškė į teismo posėdį neatvyko.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pareikė išvadą, kurioje nurodė, ieškinio reikalavimai atitinka vaiko interesus žinoti savo tėvus ir kilmę.

Ieškinys tenkintinas

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įraše (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad vaiko motina yra R. B., duomenys apie tėvą nenurodyti. Vilniaus rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2008-02-19 Civilinės būklės akto įrašo pakeitimo ar papildymo įrašu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo padarytas bendru tėvų prašymu dėl tėvystės pripažinimo, patvirtintu 2008-02-15 Vilniaus m. 24 notarų biure, G. B. tėvu buvo įrašytas V. B., mergaitės pavardė pakeista į B.. G. B. gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) tėvais yra nurodyti V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B. a.k. (duomenys neskelbtini).  

Pagal Civilinio kodekso 3.149 straipsnio 1 dalį, duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai vaiko tėvai (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).  

Ieškovė nurodė, kad V. B. nėra jos vaiko tėvas ir jis tai žinojo. Nurodė, kad G. ji pagimdė būdama dar nepilnametė, biologinis vaiko tėvas buvo kalėjime, todėl pradėjusi bendrauti su V. B. ir turėdama lūkestį su juo sukurti šeimą, sutiko, kad, kad V.B. pripažintų tėvystę jos vaikui. Tačiau dukrai paaugus ir padėjus domėtis savo kilme bei reikalauti, kad jos tėvu būtų pripažintas jos biologinis tėvas, ji kreipėsi į teismą.

Pagal Civilinio kodekso 3.148 straipsnio 1 dalį pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės.

 Iš (duomenys neskelbtini) Medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. B. (duomenys neskelbtini) mirė, taigi, nustatyti ar V. B. yra G. B. biologinis tėvas, nėra galimybės. Tačiau, kadangi V. K. (duomenys neskelbtini) buvo rastas miręs Vilniuje gyvenamojo namo laiptinėje, jo kraujo ėminiai saugomi (Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2022-06-30 raštas Nr. (duomenys neskelbtini)).    

2023-02-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra G. B. a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas su 99,99999999998 proc. tikimybe. Ieškovės paaiškinimai ir ekspertizės išvada, duoda pagrindą konstatuoti, kad G. B. biologinis tėvas yra ne V. B., bet V. K. ir tenkinti ieškinį.

Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 93 str.). Tačiau įvertinus tai, kad tikrovės neatitinkantys duomenys apie vaiko tėvą vaiko gimimo įraše buvo įrašyti bendru ieškovės ir šiuo metu jau mirusio asmens V.B. bendru pareiškimu, atsakomybė už neteisingą įrašą apie tėvą vaiko gimimo dokumente tenka vaiko motinai, t. y. pačiai ieškovei. Nors ieškovei teikiama 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, tačiau vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, nėra pagrindo iš atsakovais į šią bylą patrauktų asmenų valstybei priteisti tiek bylinėjimosi išlaidas, tiek išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Dėl bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės lėšų.         

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 268, 284, str. str., 376 str. 3 d., 394-399 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti:

pripažinti, kad V. B. a.k. (duomenys neskelbtini), nėra G. B. a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas;

Pripažinti, kad G. B. a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V. K. a.k. (duomenys neskelbtini).