Teikimas Nr. T-1385-843/2015
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00941-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugpjūčio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2015 m. liepos 20 d. nutarimo Nr. 59-156 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,
nustatė:
A. U. Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Taip pat A. U. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie 2013-02-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. U. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta 2013-06-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir A. U. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams.
Bausmės vykdymo pradžia - 2012-11-29, pabaiga 2016-02-29, 1/2 bausmės dalį A. U. faktiškai atliko 2014-07-14. Neatliktos bausmės dalis 2015-08-14 – 6 mėnesiai ir 15 dienų.
Nuteistasis A. U. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2015-02-19. Komisija nutarė dėl galiojančių nuobaudų nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, Vilniaus miesto apylinkės ir Vilniaus apygardos teismai patvirtino šį komisijos nutarimą. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisija pateikė šias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti mokslą pataisos namuose; atlikti gerbūvio darbus pataisos namuose; dalyvauti siūlomose socialinės reabilitacijos programose.
Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, pakartotinai apsvarsčiusi nuteistojo A. U. prašymą, 2015 m. liepos 20 d. nutarimu Nr. 59-156 nutarė taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: iki 2016-02-29 neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29.
Savo sprendimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis A. U. pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas: nuteistasis pataisos namuose baigė vidurinės mokyklos 11 klasę; dalyvavo nuo 2015 m. gegužės 21-22 d. mokymuose „Krizių psichologija“; atliko gerbūvio darbus. Bausmės atlikimo metu su kitais nuteistaisiais jis bendrauja mažai, gana vienišas, sprendimus priima savarankiškai, kartais - gana kategoriškai ir negalutinai susikoncentravęs į pasekmes. Taip pat A. U. turi tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemų, tačiau ne tokių sunkių, jog neatitiktų jo amžiaus, kilmės, išsilavinimo ir aplinkybių. Neneigia, kad praeityje įsiveldavo į nepalankias situacijas, kuriose pirmenybę dažniau teikdavo veiksmui, o ne planavimui. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių savitvardos praradimo epizodų, bet yra buvę, kad įtemptose situacijose pasielgdavo impulsyviai ir nepakankamai kontroliuojant emocines reakcijas. Sugeba atpažinti ir bando spręsti iškylančias problemas, nors ne visuomet pasiseka pasirinkti tinkamas sprendimų strategijas ir teisingai interpretuoti socialines situacijas. Aplinkybes, susijusias su jo nusikalstamumu, atpažįsta. Turi suformavęs nemažai trumpalaikių tikslų, realiai įgyvendinamų ateities planų. Piktnaudžiavimo alkoholiu problemų neturi. Piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis įrodymų ar patvirtinančių faktų nėra. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, teisinio ir socialinio švietimo programoje“, „Bendravimo įgūdžių lavinimas ir emocijų valdymas“.
A. U. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų, baustas 10 kartų. Šiuo metu nuobaudos negalioja. Skatintas 1 kartą. Nuteistasis mokėsi 11 klasėje, muzikos studijoje lavina muzikinius gebėjimus. Laisvėje yra įgijęs duonos gaminių kepėjo specialybę, baigęs kompiuterinio raštingumo kursus. Bausmės atlikimo metu savaitę laiko dirbo sanitaru LAVL, pataisos namuose dėl darbo vietų stokos nedirba. Darbinis stažas dėl teistumų laisvėje nėra didelis, tačiau, nuteistojo teigimu, dirbęs yra: staliumi baldų gamybos įmonėse „Senator“, „Jakuta“, bei turintis darbinės patirties UAB „Kompiuterių arena“, įmonėje „Kauno energetikos remontas“. Nuosprendžiu nuteistajam priteistas 1068 € civilinis ieškinys, kurį asmuo planuoja padengti įsidarbinęs laisvėje. Nuteistasis pagal vykdomąjį dokumentą skolingas 54,45 €, nemoka.
A. U. pataisos namuose finansiškai remiamas artimųjų, kurie kas mėnesį siunčia po 30 €. Lėšų pakanka kasdieniniams poreikiams tenkinti. A. U. yra nevedęs. Socialiniai ryšiai palaikomi su tėvais. Lankomas, bendrauja telefonu. Tėvų remiamas morališkai ir finansiškai. Paleistas iš įkalinimo vietos nuteistasis planuoja gyventi pas motiną E. M. adresu: (duomenys neskelbtini) Kaunas, motina tam neprieštarauja, 2015-06-10 gautas teigiamas atsakymas raštas Nr. 8-6889.
Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei - 68 balai, buvo 72 balai, - rizika mažėja. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis A. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Mekionienė teismui pateiktu atsiliepimu į Nutarimą siūlo patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimą Nr. 59-156 taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, siūlant teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: iki 2016-02-29 neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29. Prokurorė nurodė, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra išsamus, motyvuotas, pagrįstas. Išanalizuotos visos kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis A. U. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimo lygtinai paleisti A. U. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei pusę jam paskirtos 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė.
Spręsdamas A. U. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas vertina ir materialiąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą – ar nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.
Kaip matyti iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos, A. U. bausmės atlikimo metu piktnaudžiavimo alkoholiu problemų nepastebėta, piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis įrodymų ar patvirtinančių faktų taip pat nebuvo nustatyta. Nuteistasis pataisos namuose baigė vidurinės mokyklos 11 klasę; dalyvavo nuo 2015 m. gegužės 21-22 d. mokymuose „Krizių psichologija“; atliko gerbūvio darbus, taip pat dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, teisinio ir socialinio švietimo programoje“, „Bendravimo įgūdžių lavinimas ir emocijų valdymas“. Šios aplinkybės rodo tik teigiamą paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui.
Spręsdamas lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos klausimą teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. U. yra nuteistas už apysunkių ir nesunkaus nusikaltimų padarymą, šiuo metu yra atlikęs didesniąją dalį bausmės ir likęs neatliktos bausmės laikas 2015-08-14 – 6 mėnesiai ir 15 dienų, jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 68 balai, buvo 72 balai, rizika mažėja. Nuosprendžiu nuteistajam priteistas 1068 € civilinis ieškinys, kurį asmuo planuoja padengti įsidarbinęs laisvėje. Nuteistasis pagal vykdomąjį dokumentą skolingas 54,45 €, nemoka. A. U. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų, baustas 10 kartų. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, skatintas vieną kartą.
Nuteistasis A. U. yra nevedęs, palaiko ryšius su tėvais, yra lankomas, bendrauja telefonu, tėvų remiamas morališkai ir finansiškai. Paleistas į laisvę jis planuoja gyventi pas motiną E. M. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, yra gautas teigiamas atsakymas. Psichologinės tarnybos išvados duomenimis, A. U. ateities planus sieja su darbine veikla, kurią jau teigia turintis, taip pat su gyvenimo stiliaus keitimu. Planų įgyvendinimas priklausys tik nuo vidinės motyvacijos pokyčiams. Išlieka vidutinė tikimybė, jog jis sugebės laikytis paskirtų reikalavimų ir įpareigojimų. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, jog A. U. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, todėl keičiant jo elgesį į gerąją pusę, teismo manymu, labiau padėtų teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, darbas ir t.t.), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, nes pirmenybė turėtų būti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.
Tvirtindamas Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U., teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos – tai nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.
Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, pakankamai didelę atliktos bausmės dalį, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju A. U. lygtinis paleidimas yra viena iš veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių kelią pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegraciją, suteikiant jam planuojamą, remiamą ir prižiūrimą įsiliejimą į visuomenę. Priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistasis yra neskatinamas pasitaisyti. Lygtinai paleidus A. U. iš įkalinimo vietos, bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Pažymėtina tai, kad visi Komisijos nariai vieningai pasisakė už A. U. lygtinį paleidimą.
Patvirtinus Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. U. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, jam yra nustatomos Komisijos siūlomos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės – iki 2016-02-29 neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimas Nr. 59-156 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U. tvirtinamas, nustatant jam aukščiau minėtas rekomenduojamas sąlygas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,
n u t a r i a:
Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. liepos 20 d. nutarimą Nr. 59-156 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. U..
Nustatyti nuteistajam A. U. šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones:
1) iki 2016-02-29 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
2) dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016-02-29.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Valinskienė