Civilinė byla Nr. e2-5627-374/2020

                           Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02470-2020-2 

                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.; 3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 1 d.

Marijampolė

          Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, 

          Sekretoriaujant S. B.,

Dalyvaujant ieškovei J. A.,

Ieškovės atstovei advokatei Z. R.,

Atsakovui R. A.,

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S.,

 Teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės J. A. ir atsakovo R. A., teismui pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo,

n u s t a t ė :

          Teisme 2020-09-29 gautas ieškovo ir atsakovo prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys posėdžio metu pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.   

          Prašymas tenkintinas.

          Taikos sutartyje šalys nurodo, kad joms taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos. Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį patenkinamas, šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama ir byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

        Byloje pateikti Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų už paslaugas, kurios buvo suteiktos ieškovei, valstybė patyrė 293,90 Eur išlaidas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, todėl nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš byloje suinteresuotų asmenų prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir iš byloje dalyvavusių asmenų priteisti 50 proc. VGTPT antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo 50 proc. – 146,95 eur .

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija nustatytos minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo valstybei priteisiamos 7,12 Eur išlaidos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. A. ir atsakovo R. A. šio turinio:

            „IEŠKOVĖ J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau Ieškovė) ir ATSAKOVAS R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), (toliau kartu - Šalys, o kiekviena atskirai – Šalis),

Ši Taikos sutartis pasirašoma ryšium su tuo, kad Ieškovė J. A. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui G. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto 2012-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-626-301/2012, kuriuo nustatyta jog R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui G., gimusiam (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis 200 lt/mėn išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus G. pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, dydžio pakeitimo.

1.       Taikos sutarties dalykas

Šalys sutinka tarp jų civilinėje byloje Nr. e2-5627-374/2020 kilusį ginčą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo išspręsti taikiai bei užkirsti kelią ginčams kilti ateityje, todėl susitarė dėl taikos sutarties sudarymo šioje civilinėje byloje Nr. 2-626-301/2012,  toliau nurodytomis sąlygomis (toliau – Taikos sutartis):

Šalys susitaria pakeisti teismo Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-626-301/2012, dalį, kuria buvo nustatyta jog R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui G., gimusiam (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis 200 lt/mėn išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki sūnaus G. pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, jog:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui Gabrieliui, gimusiam (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis 180 EUR/mėn išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos - 2020-08-11 iki sūnaus G. pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šalys susitaria, jog šioje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš jų padengia savo lėšomis, o valstybės partirtas išlaidas paskirsto teismas.

2.  Taikos sutarties patvirtinimas ir įsigaliojimas

2.1.                      Šalys patvirtina, kad jiems išaiškinta ir  žinomos bei suprantamos bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str.).

2.2.                      Ši Taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl šalys prašo Teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

2.3.                      Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir teismui.

3.       Šalys prašo Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.“

        Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 146,95 eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus 95 ct)  už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimą (antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), ir 7,12 Eur (septynis eurus 12 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovui R. A., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukti.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Rūta Gustienė